沈杰律师：套贷出借合同被判无效，仍追回54.9万元本息

案件基本事实

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账，实际交付本金近60万元。双方还签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，不过没明确利息和违约责任。被告拿到借款后只还了一点，截至2025年5月，累计还款8万余元，剩下的钱一直拖着不还。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为由拖延。

双方诉求和理由

原告黄XX委托沈杰律师维权，诉求是让被告归还剩余欠款。理由是双方签订了借款合同，自己也实际交付了借款，被告却不履行还款义务。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有提出自己的诉求和理由。

法院查明的事实细节

沈杰律师全面梳理了案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原了借贷、还款、催款全过程。这些证据显示，原告确实从金融机构贷款后转借被告，被告也收到了借款并进行了部分还款。双方在2025年6月10日确认欠款金额为549000元。

法院的认定逻辑

法院认为，原被告借贷关系真实存在，但因为款项来自金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。不过，被告实际使用了原告转借的资金，应该归还本金和相应利息。法院依据双方确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，认定被告应该全额归还这笔本息。

最终判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这个案子由江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理。

从这个案子可以看出，在借贷过程中存在很多风险。大家借钱时，一定要注意资金来源是否合法，签订借款合同时要明确利息、违约责任等关键条款。如果遇到对方不还款的情况，要及时保留好相关证据，通过法律途径维护自己的权益。

回顾这个案子，虽然借款合同因套贷被判定无效，但在沈杰律师的努力下，原告还是成功追回了大部分欠款。沈杰律师自2022年开始执业，短短几年时间就处理了300余起案件。他拥有江苏大学法学背景，还有管理学与工学双学士学位，这种跨学科的专业积淀，让他在处理复杂案件时能从多个角度分析问题。在本案中，他精准把握诉讼策略，提前做好法律论证，面对被告缺席审判的情况，也能凭借充分的证据和清晰的陈述，让法院支持原告的诉求。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。