“穿透”股东责任，助债权人绝境破局全额实现债权

吴天成律师是北京市盈科（苏州）律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师。执业以来，他年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

在疑难执行案件代理方面，吴天成律师成绩斐然。对于已被裁定“终结本次执行”的案件，他通过深度挖掘财产线索、审查执行程序合法性、提出执行异议与复议等途径，成功帮助众多当事人重启执行程序，实现债权清偿。在民事诉讼领域，他处理过离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等涉民生案件，凭借犀利的庭审表达和严密的逻辑，总能抓住关键细节维护当事人权益。在商事诉讼中，合同纠纷、股权争议、债务清偿等案件他也应对自如。刑事辩护方面，他在经济犯罪、职务犯罪等领域为当事人提供辩护与风险防控。行政诉讼中，他也能出色解决政府法律事务及行政争议。在企业服务上，自2019年起，他参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续服务，已累计服务企业客户超百家，从合规管理、合同审查到纠纷处置、执行回溯等多个层面，为企业提供务实可行的风控与争议解决策略。他还研发并推出“企业全生命周期法律风险防控”产品化服务方案，已为数十家初创及中小型企业采用。

下面来看吴天成律师承办的一起典型案例——股东损害公司债权人利益责任纠纷案。在本案中，卢某是债权人，持有对某公司的生效债权判决。然而，在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序，卢某的债权几乎陷入绝境。卢某的核心诉求是实现自己的债权，追回被拖欠的本金。

这起案件存在多个难点。首先，公司已“空壳化”，表面上无财产可供执行，常规执行手段难以奏效。其次，要突破公司独立人格的屏障，将责任指向股东个人，需要精准的法律依据和充分的证据。再者，股东可能会采取各种手段逃避责任，增加了维权的难度。

面对这些难点，吴天成律师采取了一系列策略。他深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，发现该公司股东张某未全面履行出资义务。于是，他将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。在法律规定中，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。吴天成律师精准运用这一法律路径，有效地“穿透”了公司独立人格的屏障，直指股东的个人财产责任。

在这起案例中，吴天成律师发挥了独特的价值。他没有局限于原生效判决的执行框架，而是另辟蹊径，深入挖掘公司背后的股东责任。通过细致的调查和对法律条文的精准把握，他找到了案件的关键突破口。在庭审前置程序中，凭借清晰的法律规定和充分的证据，给被告方形成了巨大的压力，促使被告方主动提出和解，避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。

这起案件在司法实践中具有重要的普遍价值。在注册资本认缴制下，股东出资义务是法定的核心责任，绝非一纸空文。当公司无财产执行陷入“终本”僵局时，债权人并非束手无策，通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索，是破解执行僵局、实现债权的重要途径。这对同行的启示是，在处理类似案件时，要拓宽思路，深入挖掘潜在的法律救济途径。对当事人的启示是，遇到执行难题不要轻易放弃，要相信专业律师能够通过法律技术手段找到破局的契机。

吴天成律师在每一个案件中坚持以专业能力为根基，以客户利益为核心，凭借多学科复合背景与丰富的实务经验，为当事人解决各种法律难题，是一位值得信赖的法律同行者。