“想当事人之所想，急当事人之所急”：一位刑事律师的责任担当

“想当事人之所想，急当事人之所急”，这是李建鹏律师一直践行的执业理念。在M某涉嫌敲诈勒索罪、非法经营罪一案中，该理念体现得淋漓尽致。原审法院以敲诈勒索罪判处甲X有期徒刑十年，甲X另犯非法经营罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月。甲X不服提出上诉并委托李建鹏律师。李建鹏律师深知当事人对改判的迫切期望，围绕案件核心争议点展开深入分析。他提出罪名定性错误，应认定为受贿罪而非敲诈勒索罪；部分合同款应从非法经营数额中核减；部分款项无证据证实；乙X不构成敲诈勒索罪等辩护意见。在二审庭审中，李建鹏律师结合在案证据及法律适用，进行充分论证和辩护。最终，二审法院采纳其意见，将敲诈勒索罪改判为受贿罪，甲X的刑期从十三年六个月降至九年，为当事人争取到了巨大的利益，真正做到了想当事人之所想，急当事人之所急。

再次提及“想当事人之所想，急当事人之所急”，在甲被控串通投标罪一案中，李建鹏律师同样以此为行动指南。甲为了投标私下联系12家建筑公司，后乙支付39万元让甲退出投标。公诉机关认为甲、乙构成串通投标罪。李建鹏律师接受委托后，深入分析案件，提出串通投标的前提不成立、被告人甲无实际投标行为、无危害后果、无贿赂威胁等非法手段等核心辩护意见。庭审中，他重点指出公诉机关未能证明甲与中标公司之间存在关联，也未能证明甲的行为造成了具体的实际损失。最终，法院采纳了他关于“甲未实际参与投标”“与中标公司无关联”“未造成实际损失”等辩护意见，虽然甲被判定有罪，但仅被判处了罚金，有效限制了罪责范围，为当事人争取到了最轻的处罚，这正是他想当事人之所想，急当事人之所急的体现。

李建鹏律师始终将当事人的利益放在首位，在每一个案件中，都以实际行动践行着“想当事人之所想，急当事人之所急”的理念。他用专业的知识和负责的态度，为当事人解决难题，维护他们的合法权益，在法律的道路上不断前行。