李女士也提出了一系列抗辩理由。她称自己不知道于先生已婚,是被欺骗的受害者;认为申女士主张的163万元财产构成不明确,部分转账金额计算错误、存在重复核算,小额日常交往转账不应计入返还范围;还说自己向于先生有反向转账,这部分金额应抵销扣除;她在属于先生控股的公司工作,领取的工资、社保是合法劳动报酬,不应返还;于先生为她支付的购房、购车相关税费、维修基金等,无法证明是替她支付,不应由她返还;并且申女士主张的部分款项已超过诉讼时效。
申女士委托了北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所的曲智玮等律师。律师团队首先精准梳理案件事实,明确核心争议焦点,比如婚外赠与行为的效力、赠与财产的金额核定、被告反向转账的性质、诉讼时效是否届满等。接着,他们指导申女士全面搜集证据,形成完整证据链,像结婚证、死亡证明、通讯记录、转账流水、房产及车辆登记信息等,证明于先生与李女士的不正当关系以及赠与财产的具体情况。
庭审中,面对李女士的抗辩,律师团队当庭精准质证。他们重新核算转账金额,证明李女士的反向转账是公司走账并非个人财产,指出其劳动合同存在漏洞且未实际提供劳动,明确诉讼时效计算规则,有力驳斥了李女士的各项抗辩。同时,律师团队结合《民法典》等相关规定,进行专业法律论证,说明于先生的赠与行为无效,李女士取得财产构成不当得利应返还。
最终,新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决,支持了申女士的核心诉求。法院认定于先生的赠与行为违背公序良俗且属无权处分,自始无效,李女士构成不当得利。判决李女士向申女士返还不当得利款,自2022年7月6日起至财产全部返还之日止支付利息损失,驳回申女士其他诉讼请求,案件受理费和财产保全费也进行了合理分担。
从这个案例中,咱们普通人能得到一些有用的建议。第一,如果发现配偶有类似擅自处分夫妻共同财产的行为,要及时收集相关证据,比如转账记录、聊天记录等。第二,遇到复杂的法律问题,要及时咨询专业律师,让律师帮助制定合理的维权策略。
曲智玮律师执业多年,在处理这类婚内赠与第三者财产纠纷案件上经验丰富。正是多年的积累,让他在本案中能精准梳理事实、全面搜集证据、有力驳斥抗辩。深厚的法学功底使他在面对复杂的法律问题时从容不迫,最终助力申女士成功追回财产,维护了她的合法权益。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图