茶叶代销欠款不还，法院判了！

李熙律师是云南新奕星律师事务所执行主任律师，自2018年执业至今，擅长婚姻家庭、交通事故、侵权责任、合同纠纷等多领域案件，已有百余起成功案例经验。下面就来看看她经办的这起茶叶代销欠款案件。

案件事实背景

委托人是个茶叶经营个体户。2019年9月，他把自己的茶叶存放在另一个茶叶经营个体户的仓库里，双方约定茶叶销售得经过委托人同意。后来，这个个体户在得到委托人同意后卖了茶叶，却没给够钱，只付了一部分就开始找各种理由拖着剩下的钱不给。

到了2020年4月，委托人去催款，这个个体户写了张欠条，承认还欠55376元茶叶款，还承诺2020年10月20日前还清，并且约定因为这笔债权债务产生的律师费、诉讼费等追款费用都由他承担。可到了还款时间，他只还了6000元，剩下的49376元一直赖着不给。没办法，委托人为了维护自己的合法权益，就委托李熙律师向普洱市思茅区人民法院起诉了。

核心争议点拆解

第一，欠条是否是在威胁情况下出具的

法院查明的事实：被告提交的微信聊天记录是在欠条出具之后形成的，只能显示委托人催款时的言语行为。而且被告自己承认欠条是他亲笔写的还按了手印。

双方各自主张：被告称欠条是在委托人威胁、谩骂情况下出具的；委托人主张欠条是被告真实意思表示。

法院最终认定：被告提交的证据无法证实欠条出具时他受到人身威胁、违背真实意思表示。既然他自己承认是亲笔书写捺印，那这欠条就是合法有效的。所以法院采信了委托人的理由，不认可被告说被威胁的说法。

第二，欠条中约定的茶叶单价是否合理

法院查明的事实：欠条里清楚地写了茶叶的单价和总金额，被告作为有完全民事行为能力的人，在欠条上签了字按了手印。

双方各自主张：被告说欠条里约定的茶叶单价不合理；委托人认为单价是双方约定好的，被告签字就代表认可。

法院最终认定：被告在欠条上签字捺印，就意味着他认可了这个金额。现在他说单价不合理，没有事实依据。所以法院支持了委托人的主张。

第三，被告与实际买受人的债权债务关系能否作为拒付款项的理由

法院查明的事实：被告与实际买受人之间存在债权债务关系，但这和他与委托人之间的买卖关系没有直接关联。

双方各自主张：被告称茶叶实际买受人没给他钱，所以他没能力一次性支付，只同意分期支付或以茶叶抵债；委托人要求被告按约定支付欠款。

法院最终认定：被告与实际买受人的债权债务关系和本案无关，不能成为他不向委托人支付茶叶款的理由。法院支持了委托人的诉求。

整体判决结果

普洱市思茅区人民法院完全采纳了李熙律师的代理意见，作出如下判决：

1.被告要在判决生效之日起十五日内，偿还原告茶叶款49376元、律师费5000元，并且从2020年10月21日起，按年利率5.005%计算支付49376元茶叶款到还清为止的资金占用利息。

2.案件受理费1034元，减半收取517元，由被告承担。要是被告没按判决规定的时间还钱，还得加倍支付迟延履行期间的债务利息。委托人的合法权益得到了充分维护，诉讼请求基本都实现了。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在做生意的时候，不管是代销还是买卖，一定要把合同或者欠条写清楚，像茶叶的数量、单价、总金额、还款时间、违约责任这些关键信息都不能少。要是对方给打了欠条，一定要保存好，这可是重要的证据。催款的时候尽量留好聊天记录或者通话录音，万一对方耍赖，这些都能派上用场。

结尾

这起茶叶代销欠款案件，法院最终判决被告偿还欠款、律师费和利息，委托人的合法权益得到了有效维护。在这起案件中，李熙律师凭借西南大学法学本科打下的扎实理论基础，以及多年积累的合同纠纷案件实战经验，敏锐地抓住了案件的关键。执业的这几年里，她办过百余起同类案件，正是这些经验让她在本案中准确地反驳了被告的抗辩理由。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。