分居18年未离婚，律师助力妻子夺回家的主权

当事人李女士和王先生于上世纪90年代登记结婚，婚后育有一子。为了给孩子一个完整的家，即便夫妻感情早已破裂，李女士还是选择了隐忍。这一忍就是18年，在这期间两人长期分居，王先生还出轨并与他人育有子女。孩子成年自立后，李女士下定决心起诉离婚。但婚内购买的一套房屋，因历史原因至今未办理不动产权证。按照司法实践，无证房产法院无法判决分割所有权。这就意味着，如果处理不好，李女士离婚后可能连住的地方都没有，而王先生则可以继续占着房子，甚至带“第三者”入住。于是，李女士找到了侯浩亮律师寻求帮助。

律师的核心论证

王先生一方可能会抗辩，房屋没有产权证，无法进行分割，李女士不应主张对房屋的居住权益，并且认为自己虽然有过错，但不应该承担精神损害赔偿责任。

侯浩亮律师进行了有力的法律反击：

1.法律依据引用：依据民法典第1091条，无过错方有权请求损害赔偿；民法典第366条至第371条关于居住权的规定。

2.分点论证：

争议权益的法律属性：李女士为家庭付出了24年（婚姻存续时间），她在婚姻中的付出和贡献是有价值的，对家庭财产享有相应的权益。居住权作为一种用益物权，是保障李女士基本生存权益的合理诉求。

设立居住权的必要性：李女士离婚后无其他住房，而王先生存在明显过错。保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则。虽然房屋所有权暂时无法明确，但居住权完全可以在现有条件下设立，以保障李女士的基本生存权益。

王先生过错的认定：通过王先生与他人的同居证据信息等，能够锁定其在婚姻关系中的重大过错，他的出轨生子行为严重违反了婚姻忠实义务，李女士有权主张精神损害赔偿。

3.最终法律结论：王先生在婚姻关系中存在重大过错，李女士有权请求精神损害赔偿。同时，为保障李女士的基本生存权益，应在无证房屋上为其设立居住权。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理，全面采纳了侯浩亮律师的代理意见，作出如下判决：

1.关于房屋：因该房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权。但该房屋由原告李女士居住，并为其设立居住权。被告王先生及任何第三方不得干扰李女士的正常居住。

2.关于赔偿：王先生在婚姻关系存续期间存在重大过错，判决其向李女士支付精神损害抚慰金。

3.关于离婚：准予双方离婚。驳回王先生其他抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻纠纷中，很多企业（这里主要指婚姻中的双方）存在一些错误认知。比如认为无证房产就无法进行权益分配，或者认为出轨等过错行为不需要承担实质性的赔偿责任。本案确立的裁判规则是，虽然无证房产无法分割所有权，但可以通过设立居住权来保障弱势一方的居住权益；同时，婚姻中的过错方应承担精神损害赔偿责任。

这对用人单位（这里可类比为婚姻中的强势一方）有警示作用，在婚姻关系中应遵守法律和道德规范，不能随意侵害另一方的权益。对劳动者（这里可类比为婚姻中的弱势一方）的启示是，当自身权益受到侵害时，要勇敢地拿起法律武器维护自己的权益。

侯浩亮律师在这起案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李女士无其他住所的情况说明，形成了完整的证据链。在法律定性上，准确依据民法典相关规定，为李女士主张居住权和精神损害赔偿。在庭审策略上，抓住案件核心，明确本案的关键不是“争房子”，而是“争一个安稳的晚年”，从而为李女士争取到了最大的权益。

18年的隐忍，不该换来一无所有。侯浩亮律师用专业和智慧，为李女士织就了法律的铠甲，让正义得以伸张，也为类似婚姻纠纷案件提供了可借鉴的范例。