李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍被判赔5万多

在201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶着冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶到小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆也有损坏。但刘XX撞人后，未采取任何措施就驾车逃逸了。经交警认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。

事故发生后，孙XX在河北大学附属医院住院治疗了1X天，刘XX支付了15500元费用。孙XX把刘XX、车主刘XX以及中国XX公司告上法庭，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

中国XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿，一审判决公司赔付孙XX543X3元适用法律错误。他们认为将“交通肇事后驾驶员不得逃离现场”这一法律禁止性规定作为免责条款，且已按规定作出提示，不应在机动车第三者责任保险下承担赔偿责任。

孙XX则辩称，一审中刘XX和刘XX说购买保险时不是本人签字，保险公司没尽提醒义务，且保险公司也没明确答复是否本人签字，也无相关证据，应承担举证不能的后果。刘XX也表示，自己没收到保险条款，保险公司对免责条款没尽告知和解释说明义务，也没证据证明尽到告知义务，免责条款不具法律效力。而且肇事逃逸没使损失扩大，保险公司以逃逸为由不承担责任不符合法律规定。

一审法院经审理查明，医疗费X4X25元有票据证实，法院支持；营养费3X50元，因孙XX未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，有护理人员误工证明，法院支持；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高，法院考虑其住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。综上，法院支持孙XX损失共计XXXX3元，此数额未超出保险限额，由中国XX公司直接赔偿，刘XX支付的15500元予以扣除。

法院认定，中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其以刘XX肇事逃逸只认可在交强险限额内赔付的理由不成立。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。最终一审判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审中，当事人未提交新证据，法院维持了一审判决。

这起案件由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。

通过这个案例，大家要注意，在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也有义务对免责条款进行明确的告知和解释说明。如果保险公司没有尽到这些义务，免责条款可能不具有法律效力。对于消费者来说，保留好相关的证据，比如保险合同、缴费凭证等，在发生纠纷时能更好地维护自己的权益。

这起案件中，李泽宇律师凭借其深厚的法学功底（毕业于中国人民公安大学打下的坚实基础），精准抓住了保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键突破口。执业八年以来，他累计办理案件四百余件，处理过众多复杂的民事诉讼案件。在这起案件中，他充分运用自己的专业知识和丰富经验，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。