身陷刑案，是有罪还是被冤枉？法院这么判！

案件详情

案例一：诈骗罪轻判案

2024年，赵X在网络上实施诈骗，涉案金额42,600元，被害人有赵X婷等人。深圳公诉机关以诈骗罪对赵X提起公诉，认为他诈骗数额巨大，建议判处有期徒刑三年。

案例二：赌博罪取保候审案

2024年3月，吴X应堂姐张X要求，帮忙留意六合彩赌客，少数邻居、朋友向其投注，获利微薄。2024年7月至12月，张X向吴X转账8.8万元赌资，吴X转给庄家“阿龙”，期间赌客中奖3.3万元，吴X帮忙转交，个人实际获利仅880元。2025年2月28日，吴X因涉嫌赌博罪被刑事拘留。

案例三：掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审案

2025年1月，李X因急需资金周转，接到助贷“推销”电话后前往安徽省黄山市某公寓。一名自称助贷公司的工作人员用公司款项汇入李X银行账户制造流水，李X的手机、银行卡信息、密码等全部交由对方操作。账户收到款项后，对方以“需转回公司”为由将款项转出，直至银行卡被风控无法转出。对方称该款项是助贷公司垫付的，要求李X自行筹钱“还给公司”，待银行卡解冻后再将余额归还李X。李X无力垫付，双方约定将卡内未取出的余额当作助贷公司借给李X的款项，待贷款到账后再支付手续费。后经查实，转入李X账户的款项系诈骗犯罪所得。2025年3月，李X因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。

核心争议点及分析

案例一争议点：诈骗数额的认定及量刑

法院查明：根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院《关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》，深圳地区诈骗罪“数额巨大”的起点为十万元以上，赵X涉案金额42,600元，未达到此标准。

双方主张：公诉机关认为赵X诈骗数额巨大，建议判处有期徒刑三年；辩护人指出应认定为“数额较大”，且赵X已全额退赃并额外赔偿，主观恶性较低，家庭情况特殊，应从轻处罚。

法院认定：法院采信了辩护人的意见，认为赵X诈骗金额未达到“数额巨大”标准，应认定为“数额较大”。同时，赵X具有积极退赃、初犯、认罪悔罪等从宽情节，且家庭情况特殊，可酌情从轻处罚，最终依法对赵X从轻量刑。

案例二争议点：吴X的涉案金额及获利是否达到赌博罪追诉标准

法院查明：吴X个人获利仅880元，未达到赌博罪“抽头渔利”5000元的追诉起点；无证据证明吴X接受他人投注达到3人以上且投注额累计2万元以上。

双方主张：辩护人认为吴X不构成犯罪，应依据《广东省禁止赌博条例》作行政处罚；公安机关以涉嫌赌博罪将吴X刑事拘留。

法院认定：公安机关采纳了辩护人的意见，认为吴X的行为不构成犯罪，在其被刑事拘留的第30天内，依法对吴X作出取保候审决定。

案例三争议点：李X是否具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意

法院查明：李X自始至终认为助贷公司是在以正规途径帮助其办理贷款审批手续，不知道账户内款项属于犯罪所得，且曾就银行卡被风控一事向当地警方报警。

双方主张：辩护人认为李X主观上不具备掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，其行为不构成犯罪，是被诈骗分子利用的被害人；公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪将李X刑事拘留。

法院认定：公安机关充分重视并采纳了辩护人关于主观故意缺失的核心意见，在李X被刑事拘留的第30天内，依法对李X作出取保候审决定。

整体判决结果

案例一中，法院对赵X从轻量刑，使其能够早日回归社会、承担家庭责任；案例二中，公安机关对吴X作出取保候审决定，吴X得以重获自由，回归家庭继续抚养两名年幼女儿；案例三中，公安机关对李X作出取保候审决定，李X避免了因被犯罪分子利用而长期羁押的不公后果。

法律建议

这几个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，要增强法律意识，不要轻易参与可能涉及违法犯罪的活动。在遇到类似助贷这种情况时，一定要保持警惕，仔细核实对方身份和行为的合法性。如果不小心陷入刑事案件，要及时寻求专业律师的帮助，积极配合调查，如实陈述事实，维护自己的合法权益。

写在最后

这几个案例中，法院和公安机关都依据事实和法律作出了公正的判断。代理这些案子的，是广东泰如律师事务所的丘敏律师。丘敏律师在东莞执业十六年，承办过3000余件案件，其中商事争议领域案件1000余件，婚姻家事领域案件1000余件，刑事辩护领域案件1000余件。正是这些丰富的实战经验，让她在处理这些案件时，能够精准地找到关键问题，为当事人争取到有利的结果。这就是这几个案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。