同时约定仲裁和诉讼如何处理

在商业合作或者民事交往中，大家为了保障自身权益，通常会在合同里约定争议解决方式。不少人觉得多一种选择更保险，就会在合同里同时约定仲裁和诉讼。但这种看似“双保险”的做法，却可能带来大麻烦。一旦真的出现纠纷，到底该走仲裁程序还是去法院诉讼呢？这让很多当事人犯了难。接下来就详细讲讲同时约定仲裁和诉讼这种情况该怎么处理。

一、同时约定仲裁和诉讼的约定效力

按照法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。如果合同里同时约定了仲裁和诉讼，这样的约定一般会被认定无效。因为仲裁强调的是双方自愿将争议提交给仲裁机构，并且仲裁实行一裁终局。而诉讼则是通过法院来解决纠纷，有二审等程序。两者在程序和性质上差异很大，不能同时适用。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同中既约定了发生争议由某仲裁机构仲裁，又约定可以向法院起诉。这种情况下，这个关于争议解决方式的约定就是无效的。

二、重新确定争议解决方式

当约定无效后，当事人需要重新确定争议解决方式。可以双方协商，达成一致意见后选择仲裁或者诉讼。协商过程中，要考虑到仲裁和诉讼的特点。仲裁具有保密性强、程序相对灵活的优点；诉讼则更具有权威性和强制执行力。例如甲和乙在发现约定无效后，经过协商，认为案件涉及商业秘密，选择仲裁更合适，于是双方签订补充协议，明确将争议提交给某仲裁机构仲裁。

三、协商不成的处理办法

如果双方无法就争议解决方式达成一致，任何一方都可以向有管辖权的法院提起诉讼。向法院起诉时，需要准备好相关的证据材料，比如合同、履行合同的凭证等。同时要按照法院的要求填写起诉状，写明双方当事人的信息、诉讼请求和事实理由等。以甲和乙的案件为例，如果双方协商不成，甲可以向合同履行地或者被告住所地的法院起诉，提交相关证据，由法院来审理案件。

四、注意事项

在重新确定争议解决方式或者向法院起诉的过程中，要注意诉讼时效的问题。一般民事纠纷的诉讼时效是三年，从当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。所以一旦发生纠纷，要及时采取行动，避免超过诉讼时效。另外，在选择仲裁机构或者确定管辖法院时，要确保其具有合法性和管辖权。

当遇到同时约定仲裁和诉讼的情况时，大家不用过于慌张。按照上述的步骤和方法，重新确定合适的争议解决方式，维护自己的合法权益。不过，后续可能还会遇到一些问题，比如仲裁程序中仲裁员的选定、法院诉讼中的证据质证等。这些问题处理起来可能比较复杂，一不小心就可能影响案件的结果。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你顺利解决纠纷，让你的合法权益得到更好的保障。