生意伙伴未签合同借款不还，律师助力出借人追讨欠款

被告郑先生在借款后玩起了“失踪”，经法院依法公告送达开庭传票，仍无正当理由未到庭参加诉讼。这一行为给原告庞先生带来了极大的程序劣势，若证据不足，庞先生很可能面临败诉的结果。在此困境下，庞先生委托了青海常念律师事务所的李斌律师代理此案。

李斌律师执业以来，累计承办案件已350+件，尤其在民间借贷纠纷领域有着丰富的经验。接手案件后，李斌律师深知关键在于证明借款事实的存在。庭审中，法官归纳的争议焦点为原被告之间是否存在借款合意以及借款是否实际支付。

李斌律师运用其在证据收集和整理方面的专业能力，当场展示了一系列有力证据。对于借款合意，李斌律师出示了微信聊天记录截图，其中郑先生发送的文字及语音中“帮我倒一下”“先借我用一下”“转5千借我用用”等表述，清晰地反映了其向庞先生协商借款的事实。而庞先生对其请求均有回应并按要求转款的行为，也充分证明了双方已达成借款合意。

关于借款的实际支付情况，李斌律师提交了银行交易明细、转账记录截图，这些证据准确地印证了三笔借款的支付情况，且均是按照郑先生指定账户转款，完全符合被告实际收款的认定要件。面对李斌律师严谨且充分的举证，虽然被告未到庭进行反驳，但从证据的完整性和逻辑性上，已经让法官对案件事实有了清晰的判断。

最终，法院认定原告庞先生提交的证据内容真实、形式合法、与案件相关，能够反映被告向原告提出借款请求，原告向被告给付款项的事实。根据相关法律规定，判决被告郑先生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞先生借款2X42X2元，并支付相应利息。

然而，本案的结果并非完美。虽然法院支持了庞先生追讨借款及部分利息的诉求，但对于保全担保费，因原、被告双方未就该项费用的承担作出明确约定，法院未予支持。考虑到被告可能存在拒不履行判决的情况，李斌律师在诉讼过程中已经为庞先生申请了财产保全。若执行不到位，庞先生可依据保全裁定向法院申请强制执行相关财产，这一安排为庞先生保留了最后的受偿路径。