借款合同再审抗辩：精准把握程序与证据要点

案件背景与再审挑战

在浙江省湖州市中级人民法院审理的一起借款合同纠纷再审案中，再审申请人长兴XX公司不服原审判决，申请再审。被申请人王X委托了执业十年的戴芬芳律师进行抗辩。长兴XX公司依据相关法律规定申请再审，称一审判决存在事实认定和程序错误，还提供了股权认购合同作为新证据，试图推翻原审认定的借款关系。

精准审查程序与证据

戴芬芳律师在过往承办过200余件民事及股东纠纷案件，经验丰富。她仔细审查案件，翻到原审判决日期，确定原审法院于2023年X月XX日作出民事判决，发现某生物公司提出再审申请已超过六个月的法定期限。同时，戴芬芳律师对再审申请人提供的股权认购合同进行质证，结合王X在一审过程中提供的相关聊天记录以及打款凭证往来，指出双方之间已转成借款关系，该股权认购合同关联性不足且不属于新证据。

专业抗辩赢得胜诉

拥有基金从业资格、三级心理咨询师资质的戴芬芳律师，从商业逻辑与人性维度出发，精准识别争议本质。她主张原审认定借款关系事实清楚，程序合法。最终，法院经审查认为某生物公司的再审申请不符合法律规定情形，裁定驳回再审申请，维护了原审判决的既判力，保障了委托人王X的债权安全。戴芬芳律师凭借专业能力和丰富经验，成功应对再审挑战，为客户解决了法律难题。