涉嫌聚众斗殴罪，竟获缓刑！背后真相惊人

案件基本事实

2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化路“布xxx”门前，对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人发生争吵。被劝阻离开后，唐XX（手持木棍）、蒙Xx（手持木棍）、蒙Xx（手持拖把杆）、蓝xx出大门到公路边与蒙X、韦X等人对峙。随后，蒙X、韦X等人冲向蒙Xx、蒙Xx等人，双方发生斗殴，卢Xx手持木棍参与殴打。斗殴造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定为轻微伤。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为，被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X持械积极参加斗殴，造成四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时，七被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对蒙Xx、唐XX、卢Xx分别判处有期徒刑二年，对蒙X判处有期徒刑一年七个月，对蓝xx、蒙Xx分别判处有期徒刑一年七个月，对韦X判处有期徒刑一年六个月。

被告人蒙Xx对指控事实、罪名无异议，但认为公诉机关量刑建议过高。其辩护人提出，本案应认定为寻衅滋事罪，理由是事件起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅，属“无事生非”；纠集人员是为寻求刺激，非针对特定人员打击报复；殴打行为随意且有泄愤性质。此外，蒙Xx有自首情节，获得对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议若定性为寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若定性为聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并适用缓刑。其他被告人也大多认为量刑建议过高，部分辩护人也提出应认定为寻衅滋事罪及相应的从轻处罚情节。

法院查明的事实细节

法院通过书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，查明了上述斗殴的具体经过。关键证据包括现场的视听资料，清晰记录了双方斗殴的过程和持械情况；证人证言证实了事件的起因和经过；被告人的供述与辩解也相互印证了整个案件的事实。

法院的认定逻辑

法院认为，被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X积极参加斗殴，聚众斗殴的行为造成四人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。七被告人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，七被告人作用和地位相当，均为主犯，其中蒙Xx、唐XX、卢Xx是作用相对较大的主犯，蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X系作用相对较小的主犯。案发后七被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述犯罪行为，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，七被告人分别对对方人员表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，法院决定对七被告人减轻处罚，对部分被告人适用缓刑。

最终判决结果

被告人蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年2月5日起至2025年2月4日止）。

被告人唐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年2月5日起至2025年2月4日止）。

被告人卢Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年2月5日起至2025年2月4日止）。

被告人蒙X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2023年8月4日起至2025年1月25日止）。

被告人蓝xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人韦X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

这起案子由广西承汇律师事务所的陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位。他从2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件，在刑事、民事领域均有深厚的实务积淀，尤其专精于刑事案件，已成功办理相关案件800余件。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长，南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。

法律建议

从这起案件可以看出，冲动是魔鬼。在日常生活中，遇到纠纷一定要保持冷静，避免采取过激行为。一旦发生冲突，要及时报警，通过合法途径解决问题。同时，要认识到犯罪行为的严重性，即使是情节相对较轻的犯罪，也会受到法律的制裁。

陈俊全律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在这起案件中为被告人争取到了较为理想的判决结果。他对案件的深入分析和精准辩护，展现了他在刑事辩护领域的深厚功底。在众多类似的案件中，他都能以专业的态度和精湛的技能，为当事人提供有效的法律帮助。相信在未来的执业生涯中，他将继续凭借自己的能力，为更多的当事人维护合法权益，为法治社会的建设贡献自己的力量。