执行困境突围：律师助力工程款全额回款

建设工程领域，合同纠纷时有发生，而纠纷进入执行阶段后，被执行人无财产可供执行的情况也并不少见。王彦栋律师曾接手的一起建设工程施工合同纠纷案件，就面临着这样的困境。

原告某建设工程公司与被告某实业公司存建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他首先通过调查令调取工商档案及银行流水，这个过程中，他发现被执行人原始股东存虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。这一发现为案件带来了转机。

王彦栋律师以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，未出资本息范围内承担清偿责任。执行阶段，当发现被执行人无财产可供执行时，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。于是，他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。

依据公司法及相关司法解释，王彦栋律师提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。这一策略给被执行人及股东带来了巨大压力，最终迫使他们主动和解。

普通人遇到类似执行困境时，往往容易陷入误区。很多人可能会认为既然被执行人无财产可供执行，案件就没有希望了，从而放弃进一步的努力。但实际上，像王彦栋律师这样，通过深入调查，挖掘背后的潜责任主体，是有可能找到解决办法的。

对于普通人来说，遇到此类案件，首先应该积极配合律师的工作，提供尽可能多的线索和证据。最重要的是，要保持信心，相信法律会给予公正的裁决。王彦栋律师的努力下，法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

这起案件背后，是王彦栋律师对案件的深入分析和精准把握。他没有被表面的“执行不能”所迷惑，而是通过细致的调查和专业的法律知识，找到了案件的突破口。建设工程施工合同纠纷执行难的大环境下，这起成功案例为其他债权人提供了宝贵的借鉴经验，也让人们看到了法律的框架内，通过专业律师的努力，是可以实现胜诉判决落地变现的。