无民事行为能力人法定代理人追讨九十万元借款，法院判被告还款付息

被告A在收到法院传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，这种消极应诉的态度直接让其放弃了答辩、举证、质证等全部诉讼权利。这一行为给原告A带来了明显的程序优势假象，但实际上，由于案件存在无民事行为能力人权益保护、投资转借贷的事实认定、分期还款违约后的合同解除等复杂问题，原告想要胜诉也并非易事。在这种情况下，吴震律师接手了此案。

案件审理过程中，被告A后来虽到庭陈述，主张案涉款项最初为合作投资款，不过他认可案涉《借条》系其本人出具，也确认了欠款事实，只是以自身经营困难、项目未回款为由拖延还款。吴震律师自2018年执业以来，承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼领域经验丰富。他深知在这类案件中，精准定性法律关系是关键。庭审中，法官归纳的争议焦点为案涉款项究竟是合作投资款还是借款，以及被告是否构成违约、原告是否有权解除合同。

吴震律师运用其丰富的庭审经验和严谨的逻辑思维，结合银行转账记录和被告亲笔出具的《借条》，有力地将案涉款项性质固定为合法借贷，排除了合作纠纷争议。他详细地向法庭阐述，从资金的流向、双方的沟通情况以及《借条》的出具等方面，都明确显示这是借贷关系。对于被告所谓的经营困难理由，吴震律师指出，这并不能成为其不履行还款义务的正当理由。被告未按约定履行任何一期还款义务，已构成根本违约。

吴震律师还针对原告为无民事行为能力人的特殊情况，严格依照法定代理程序开展诉讼工作，完善了主体资格、监护证明、授权委托等全部诉讼材料，确保诉讼程序合法有效。他依据《民法典》关于合同解除、民间借贷及监护制度相关规定，清晰地阐述了原告有权解除借款合同并要求一次性返还全部借款本金及逾期利息的法律依据。在吴震律师的据理力争下，被告在庭上无言以对，只能沉默应对。

最终，法院经审理后，完全采纳了吴震律师的代理意见，依法认定双方借贷关系合法有效，被告A未按期还款已构成根本违约，判决确认案涉借款合同解除，判令被告A向原告A返还借款本金九十万元，并按照起诉时一年期LPR（年利率3.85%）分段计算支付逾期利息，案件受理费、保全费合计一万余元全部由被告A承担。

不过，虽然法院已经作出了判决，但后续的执行仍存在一定不确定性。吴震律师告知原告法定代理人，若被告在执行阶段仍不履行还款义务，他们可以通过法院采取强制执行措施，如查询、冻结、划拨被告的财产等。这一安排为原告保留了最后的受偿路径，最大程度地保障了无民事行为能力人的合法权益。