开设赌场案：有前科还能从轻判？法院咋考虑的

案件事实背景

被告人程XX有着不简单的过往，他曾多次犯罪。某年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年；2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，同年7月刑满释放。

到了2024年5至6月期间，阚某某与储某某等人以营利为目的，在某市某区多地组织、开设流动赌局。程XX受储某某指使，负责选择赌博具体地点、布置赌场，还安排他人在赌场周边放风，对接赌场内部调度人员，在指定地点接送参赌人员。同期，阚某某通过多种方式召集参赌人员，还雇佣了薄XX、李XX等人负责不同工作，刘XX明知阚某某开设赌场，仍提供资金帮助。2024年8月1日，程XX被公安机关刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2025年3月31日被取保候审。之后，某市某区人民检察院以开设赌场罪对程XX及其他相关人员提起公诉，法院依法审理此案。

核心争议点

第一，程XX在开设赌场犯罪中是主犯还是从犯？

第二，程XX的犯罪前科对量刑有多大影响？

第三，程XX的坦白、认罪认罚和退赃情节能否让他从轻处罚？

关于主从犯的认定

法院查明，在整个开设赌场的犯罪过程中，程XX受储某某指使，主要负责场地选址、布置及外围协调工作。原告主张程XX参与了开设赌场的一系列行为，应认定为主犯。被告辩称程XX是受他人指使实施犯罪，起辅助作用，应认定为从犯。法院最终认定程XX为从犯。法院认为，虽然程XX参与了犯罪链条中的重要环节，但他是在他人指使下进行工作，并非犯罪的发起者和主要组织者，所以认定为从犯更符合实际情况。

犯罪前科对量刑的影响

法院查明，程XX有多次犯罪前科，涉及故意伤害、聚众斗殴、赌博等多项罪名。原告认为程XX有多次前科，说明其主观恶性较大，应从重处罚。被告辩称虽然程XX有前科，但在本案中他受他人指使，不能单纯依据前科就加重处罚。法院认为，犯罪前科确实反映出程XX的过往不良行为，但在本案中应综合考虑他在犯罪中的具体作用和情节，不能仅仅因为前科就大幅加重处罚。

坦白、认罪认罚和退赃情节对量刑的作用

法院查明，程XX存在坦白情节，自愿认罪认罚，并且有退赃行为。原告认为这些情节可以作为从轻处罚的参考，但鉴于其有前科，从轻幅度不宜过大。被告主张程XX的这些情节应该得到充分考虑，给予较大幅度的从轻处罚。法院最终采信了被告的部分观点。法院认为，程XX的坦白、认罪认罚和退赃行为体现了他的悔罪态度，根据法律规定，这些情节可以从轻处罚，但同时也要结合他的前科情况，综合平衡量刑。

整体判决结果

法院最终对程XX作出了从轻处罚的判决。虽然他有多次犯罪前科，但考虑到他在本案中系从犯，且具有坦白、认罪认罚、退赃等法定及酌定从宽情节，给予了适当的从轻处理。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。一方面，千万不要触碰法律红线，一旦有了犯罪前科，后续再犯错处罚会更重。另一方面，如果不幸卷入犯罪案件，要积极配合司法机关，主动坦白、认罪认罚、退赃，争取从轻处罚的机会。这不仅是对自己的救赎，也能让司法程序更顺利地进行。

结尾

在这起开设赌场案中，法院综合考虑了程XX的犯罪情节、前科情况以及悔罪表现，最终作出了从轻处罚的判决，既体现了法律的公正，也给予了被告人改过自新的机会。代理这个案子的，是天津瀚洋（津南）律师事务所的孙启发律师。执业的这几年里，他办过300余起各类案件。正是这些实战积累，让他在本案中精准把握了辩点，以从犯地位为核心，结合认罪退赃等情节构建了完整的辩护体系，为当事人争取到了较为有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。