电器公司货款被拖欠，律师助力调解，80多万货款回款有保障

南京某电器公司面临着严重的资金周转难题，该公司依约向某建筑有限公司供应电器货物，可对方在收货后却未按合同约定及时足额支付货款，经多次催告，仍有80多万货款拖欠未付。

2024年，在公司一筹莫展之时，来到江苏京时唯律师事务所寻求帮助，刘智律师接手了此案。刘智执业以来，承办了大量刑事及民商事案件，在合同纠纷领域有着丰富的实践经验，他深知此类案件中证据的重要性。刘智第一时间详细梳理了双方的买卖合同、供货单据等材料，制定了通过充分举证来明确被告违约事实的初步策略。

案件立案受理后，法院委派人民调解员主持调解。刘智律师熟悉调解程序规则，他明白在调解过程中既要为原告争取最大利益，又要考虑被告的实际付款能力。在紧张的调解时限内，刘智采取了非常规策略。普通代理可能只是简单地要求被告支付货款，而刘智律师一方面向法院和被告方充分举证，通过供货合同、发货单、签收记录等证据，证明双方的买卖合同关系、原告的供货事实及被告的欠款金额，明确被告的违约事实及法律责任；另一方面结合被告的实际付款能力，与被告方就货款支付方式、期限进行多次协商。

为了保障原告的回款权益，刘智坚持设置严格的违约条款。经过不懈努力，在刘智律师的积极推动和专业沟通下，双方当事人自愿达成合法有效的调解协议，法院依法出具民事调解书。协议约定被告某建筑有限公司向原告南京某电器公司支付拖欠货款80多万元，款项分五期于2025年1月前支付完毕；若被告未按上述约定任一期限足额履行付款义务，需向原告支付违约金20000元，且原告有权就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行；上述款项付清后，双方就本次买卖合同纠纷再无其他任何争议。

不过，虽然达成了调解协议，但货款尚未完全收回。刘智律师告知原告，若被告在后续付款过程中出现违约情况，可依据调解协议中的违约条款和强制执行条款，及时向法院申请强制执行，为原告保留了最后的维权路径，最大程度保障了原告的合法权益。