湖南株洲张双意律师代理执行异议之诉，成功恢复对债务人房屋份额执行

在湖南省株洲市芦淞区，债权人HX遭遇了执行困境。第三人WX欠其借款未还，HX胜诉后申请强制执行，法院查封了登记在WX等四人名下的共有房屋。然而，被告以离婚协议约定WX放弃房屋份额为由提出执行异议，法院裁定中止执行。这让HX的债权实现之路蒙上了一层阴影。就在这时，HX找到了湖南株洲张双意律师，希望她能为自己的债权实现带来转机。

张双意律师是湖南天隆律师事务所副主任，自2017年执业以来，已累计承办案件逾800件，其中刑事辩护相关案件就有500余件，她秉持“敢说，敢做，敢拼”的执业理念，以“证据为王、精准施策”为办案准则，是株洲本地刑事辩护实力派律师，在刑事辩护、集体权益纠纷等领域都有着丰富的经验和显著的成效。

接受委托后，张双意律师迅速围绕执行异议核心问题展开了严密论证。她首先梳理了债权与查封时间线，固定借款发生在房屋购买之前、债权合法有效、法院依法查封的完整事实，确立了债权人合法优先受偿地位。这一过程体现了张双意律师严谨细致的办案风格，她不放过任何一个细节，力求为当事人争取最大的权益。

接着，张双意律师对房屋权属进行了定性。她查明房屋系征收补偿购买，网签在四人名下，未约定份额，依法认定为四人共同共有，WX享有25%份额。她凭借自己精通民法典、刑法及相关司法解释的专业能力，以及对株洲本地司法裁判尺度的熟悉，准确地把握了案件的关键。

在论证离婚协议恶意避债、无效对抗债权人时，张双意律师指出WX在负有债务情况下，离婚时无偿放弃房屋份额，未征得债权人HX同意，严重损害债权实现，该处分行为无效。她以扎实的法律功底和丰富的实战经验，戳穿了债务人以离婚方式放弃份额、逃避执行的惯用手段。

同时，张双意律师明确了物权变动规则，依据《民法典》物权编规定，不动产以登记为准，离婚协议仅具有内部约束力，不产生物权变动效力，不能排除法院执行。她还精准适用执行司法解释，依据查封、扣押、冻结财产规定，共有财产可查封，未经债权人同意的份额转让无效，法院可执行被执行人应有份额。

最终，株洲市芦淞区人民法院完全采纳了张双意律师的代理意见，作出关键胜诉判决：准许执行涉案房屋中第三人WX所有的份额部分；驳回被告方排除执行的主张；案件受理费由WXX、WX共同负担。

张双意律师在本案中展现出了卓越的专业能力和丰富的实战经验。她在执行异议领域专业精湛，能够精准把握共有财产执行、恶意转移财产、离婚协议效力、物权与债权冲突等疑难复杂问题。她成功击破了债务人以离婚的形式避债的手段，最大限度地维护了债权人的利益。她以法理逻辑严谨的论证，让裁判具有了很强的说服力，彰显了资深律师的实战硬实力，为当事人解决了执行困局，赢得了当事人的广泛信赖与业界的认可。