在股权转让纠纷的二审战场中,各方利益交织,一场激烈的法律较量正在展开。董X与周X、邓某、尹X之间的股权转让协议纠纷,经历一审后,周X不服判决提起上诉,而董X委托的正是湖北为维律师事务所的肖慧律师。
2019年10月24日,董X以60000元对价受让周X、邓某、尹X持有的某房地产营销策划有限公司25%股权,款项转至周X账户,但股权未办理工商变更登记。后来公司经营亏损,董X与三人就协议解除及款项返还协商无果后诉至法院。一审中,各方围绕协议签订主体、董X是否参与公司经营、微信聊天记录能否证明协议解除合意等问题进行了激烈的举证、质证与辩论。周X等被告辩称协议实质为董X与公司签订,董X实际参与经营并获分红,聊天记录不完整不能作为解除依据。
一审法院结合证据作出判决,认定案涉股权转让协议合法有效,根据微信聊天记录证实董X与周X、邓某、尹X就协议解除及三人各返还董X10000元达成合意,判决协议于2021年3月2日解除,周X、邓某、尹X分别返还董X股权转让款10000元,驳回董X的其他诉讼请求。然而,周X不服一审判决,向湖北省汉江中XX提起上诉。
二审中,各方均未提交新证据,法院对一审查明事实及证据进行核查认定。肖慧律师在这个过程中展现出了深厚的法律功底和丰富的办案经验。她对案件细节的把握十分精准,在面对周X的上诉时,能够迅速抓住关键要点。
法院经审理查明,一审庭审中邓某自认董X受让的是周X9%、邓某和尹X各8%的公司股权,周X、尹X对此未提出异议,一审查明的其他事实属实。这一细节被肖慧敏锐地捕捉到,并成为支持一审判决的重要依据。
最终,法院认为案涉股权转让协议系各方真实意思表示,合法有效,根据协议约定及各方陈述、微信聊天记录,能够证明董X与周X等人就协议解除及款项返还达成一致,周X的上诉请求无事实和法律依据。遂判决驳回上诉,维持原判,二审案件受理费由周X负担。
肖慧律师自2016年开始执业,累计承办案件已逾600件,在民商事领域有着深厚的实务积淀。在这起股权转让纠纷二审案件中,她凭借庭前准备、证据梳理等重要经验,从实际法律效果出发,运用灵活的诉讼方法,成功维护了当事人董X的合法权益,再次印证了她“踏实办案、全力维护当事人合法权益”的执业理念。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图