肇事逃逸，保险公司能否免责？法院判了！

正文

在这起机动车交通事故责任纠纷中，涉及多方当事人。被上诉人孙XX在事故中受伤，上诉人是中国XX公司，另外两名被上诉人刘XX和刘XX分别是肇事车辆的驾驶员和车主。201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸，交警认定刘XX负事故全部责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗，刘XX支付了部分费用。该车在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险，孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

这起案件存在两个核心争议点：

第一，保险公司是否对免责条款尽到告知义务？

法院查明，XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。孙XX和刘XX均称刘XX在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且XX公司在一审中对是否是本人签字未做明确答复，也无相关证据证实。XX公司主张刘XX肇事逃逸，根据保险条款属于免责情形，但法院认为，其不能证明已向投保人明确告知免责条款，应承担举证不能的法律后果。所以，法院认定XX公司未对免责条款尽到告知义务。

第二，保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任？

XX公司认为刘XX肇事逃逸，其只应在交强险范围内赔偿，商业三者险免责。但刘XX辩称自己未收到保险条款，XX公司未对免责条款尽到解释说明义务，免责条款不具有法律效力。法院认为，刘XX虽有逃逸行为，但该行为未使损失扩大，不存在转嫁损失问题。且XX公司不能证明已对免责条款作出提示，其以肇事逃逸为由不承担保险责任的理由不符合法律规定。因此，法院认定XX公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

一审法院综合各项赔偿项目，支持孙XX损失共计XXXX3元，扣除刘XX支付的15500元，判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持了一审判决，驳回了XX公司的上诉请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款，不清楚的地方及时向保险公司询问。其次，发生交通事故后，要立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。最后，如果涉及保险理赔纠纷，要注意收集和保存相关证据，以便维护自己的合法权益。

这起案件中，法院最终判决保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，维护了受害人的合法权益。而李泽宇律师在这起案件中发挥了重要作用。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年以来，累计办理案件四百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准把握了保险公司是否尽到告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。