打破前情侣关系壁垒，助力强奸案成功立案

2025年10月的一天，明月律师的办公室里，纸张的沙沙声不时响起。一位神情焦虑的女子Q走进来，向明月讲述了自己疑似被前男友N强奸的遭遇。此前，Q两次报警都未能立案，这让她倍感绝望。

明月毕业于中国政法大学，法学学士后又取得在职研究生学位，自2013年开始执业，在刑事辩护领域成绩斐然，担任着赤峰市律师协会乡村振兴委员会主任等多个职务。面对Q的困境，她迅速展开工作。

公安机关初期不予立案，主要是受“前情侣纠纷”固有观念影响。明月首先要做的就是剥离这层干扰。她仔细研究证据，找到8月19日Q与N明确的微信分手对话，以及N将婚房挂网出租的行为，以此证明案发时双方仅为普通朋友关系，否定了基于亲密关系推定“默示同意”的基础。同时，店内监控录下的Q在醉酒状态下清晰说出“别动我”等言语，成为其明确意志表示的有力证据。

接着，明月围绕“醉酒”状态构建多层论证。监控视频中Q身体摇晃、呕吐等表现，结合其自述饮用9瓶啤酒的事实，证明其达到重度醉酒、丧失认知与反抗能力的状态，法律推定其不具有性同意能力。N作为共同饮酒者，明知Q的醉酒状态仍实施性行为，主观上具有利用该状态的故意。此外，医院的医嘱显示Q在案发前不久因流产手术发现附件囊肿，医生告诫“2～3个月内禁止性生活”，这从医学角度佐证了发生性关系违背Q的真实意愿。

在程序策略上，明月坚持“逐级推进、不弃程序”的原则。收到《不予立案通知书》后，她没有直接向检察院申请立案监督，而是先启动复议程序。她认为不放弃任何一个法定程序机会，才能为当事人争取最大可能性的救济路径。草拟复议申请时，她按照“事实认定错误”和“法律适用错误”两大部分展开，用时间轴和证据组呈现完整故事线，紧扣核心法理结合证据进行论证。同时，她巧妙地突出此前办案民警将Q劝返，变相控告违反“三个当场制度”。

最终，在明月的努力下，2025年12月10日，公安机关正式对N某某涉嫌强奸罪立案侦查。明月的执业理念是“精益求精，铸造经典”，在这个案件中，她用专业和耐心循阶而上，用足、用好每一道法定程序，为当事人争取到了应有的权益，也体现了法理与人情的深度交融。