从证据链中寻真相，胡润天律师破多案困局

全国律协会员胡润天律师，执业以来承办案件逾300件。在众多案件中，他总能以独特的方式找到破局点。

在那起合同纠纷代理案中，委托人与某健康服务公司的合作陷入僵局。公司未履行档口X付义务，且剩余11.5万元保证金迟迟未还。常规的法律动作或许是按部就班地罗列证据，但胡润天律师没有走这条路。他接手后，迅速明确核心争议，即健康服务公司是否应承担还款责任、相关人员签订《还款协议》的行为性质。他指导委托人整合《业务托管合作协议》、收条、收据、转账记录及《还款协议》等关键证据，形成完整证据链。庭审时，针对公司“未收到保证金、与相关人员无关”的抗辩，他指出公司已出具加盖公章的收款凭证，应视为认可收款事实；强调相关人员签订《还款协议》的行为构成债务加入，应与公司承担连带还款责任，同时主张逾期利息符合法律规定。最终，法院采纳其代理意见，委托人成功追回保证金及利息。

这种对核心争议的精准把握和对证据链的有效整合，同样出现在买卖合同纠纷辩护案中。某建材批发部起诉要求上诉人、委托人和另一原审被告共同支付货款及逾期利息，主张三人系合伙关系。胡润天律师接手后，明确核心争议是委托人与上诉人是否存在雇佣关系、收货签字是否属职务行为、委托人是否需承担共同付款责任。他指导委托人梳理工资发放记录、工作履职凭证等证据，结合销售单据上多人签收的事实，佐证其受上诉人指派收货的职务行为属性。二审庭审中，针对上诉人提交的证人证言，他指出证人未出庭接受质询，证据形式不合法、内容无关联性，不应被采信；同时强调上诉人未能提供有效羁押证明及付款凭证，其上诉理由缺乏事实依据，进一步巩固“职务行为”的核心辩护观点。最终，委托人无需承担共同付款责任。

胡润天律师的这种办案习惯，恰好契合了律所经典案例评选的严苛要求。能成为2024年度律所十大经典案例获得者，正是因为他在众多案件中，都能像上述案例一样，精准抓住核心，用证据说话。

案件归档后，胡润天律师的办公桌上，那一本本装订整齐的卷宗，静静诉说着他的专业与执着。每一个案件，他都以聚焦核心、整合证据的方式去处理，这种单调却坚定的习惯，让他在法律的道路上不断前行。归档盒侧面，安徽金亚太律师事务所主办律师的印签与那些被反复研究的证据材料叠放在一起，见证着他的一次次成功。