专业跨界融以财税法智慧破合同纠纷困局

在当下商业环境中，行业监管不断收紧，企业在各类合同事务中面临着更为严格的法律审视。在这样的背景下，江苏楚珺律师事务所创始人张居宽，凭借其在企业合规、建筑工程、公司法等领域的深厚专业积累，成为处理相关合同纠纷的行家里手。

在某置业公司与某建设集团、某自然人的建设工程施工合同纠纷中，原告以被告未提供足额发票为由诉至法院。这起案件的核心死结在于，原告要求被告开具发票，而被告则需从合同义务、法律关系定性以及主体资格等多方面进行抗辩。

张居宽接手案件后，首先从合同义务层面展开分析。他毕业于南京大学，扎实的法学专业学习培养了他对合同条款的敏锐洞察力。他仔细研究合同条款，发现双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，这一关键发现成为他抗辩的重要依据。早年间从事企业法务工作的经历，让他养成了对合同条款逐字逐句推敲的习惯，使得他能够迅速抓住合同中的关键信息，为后续的抗辩奠定基础。

在法律关系定性方面，张居宽凭借其对税法与民商法交叉适用的精通，指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围。作为江苏省律师财税委员会委员，他积累了丰富的税务知识，这种专业法律技能与税务知识的结合，让他能够从独特的视角审视案件，为被告找到了有力的抗辩理由。

对于自然人被告，张居宽提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。他在长期担任国有企业法律顾问的过程中，处理过众多涉及主体资格的法律问题，积累了丰富的实践经验。这种经验使他能够准确判断案件中的主体资格问题，为被告提供精准的法律支持。

最终，法院采纳了张居宽的抗辩意见，裁定驳回原告的起诉。

张居宽在这起案件中展现出的专业特质，为同类实务提供了重要的标尺。在处理合同纠纷时，不仅要具备扎实的法律专业知识，还要善于将不同领域的知识进行融合，从多个角度审视案件，精准把握争议核心，通过合理的法律程序重构解决路径，才能为客户有效化解纠纷，实现利益最大化。