能不能约定双方均向仲裁或法院

有人在签订合同的时候，写了既能向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院提起诉讼这样的条款，可到出现纠纷要解决问题的时候，就开始犯迷糊了，这约定到底有没有效，该用什么方式来解决纠纷呢？其实啊，在法律中，对于这种约定了双方均向仲裁或法院的情况有明确规定，下面就来详细说说。

一、约定的效力判定

一般来说，如果合同中约定了既可以向仲裁机构申请仲裁，又可以向人民法院提起诉讼，这样的约定通常会被认定为无效。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同里约定若出现争议，甲和乙可以选择仲裁或者向法院起诉。这种情况下，一旦双方真的产生了纠纷，这个约定就会因为不明确而无效。

二、仲裁与诉讼的区别

仲裁具有自愿性、专业性、灵活性等特点，仲裁程序由双方当事人约定，仲裁员也可以由双方指定，而且仲裁裁决通常一裁终局。而诉讼是由国家司法机关按照法定程序进行审理，具有强制性和权威性。比如在一个技术合同纠纷中，当事人如果选择仲裁，就可以根据行业特点选择相关专业的仲裁员来审理案件；如果选择诉讼，就需要按照法院的程序，由法官来进行审理。

三、约定无效后的处理方式

当约定无效后，当事人只能通过法定的方式来选择纠纷解决途径。如果双方没有达成新的仲裁协议，那就只能向有管辖权的人民法院提起诉讼。这时候，原告要注意选择对自己有利的管辖法院。比如丙、丁双方在合同中做了前述无效约定，后来发生纠纷且无法达成新仲裁协议，丙就只能向有管辖权的法院起诉丁。

四、如何避免此类无效约定

在签订合同的时候，当事人应该明确选择仲裁或者诉讼其中一种方式，并且要符合相关法律规定。如果选择仲裁，要明确具体的仲裁机构、仲裁事项等。如果选择诉讼，要明确管辖法院。例如戊和己签订租赁合同，可以协商确定选择一家双方认可的仲裁机构，并详细写明仲裁事项；或者约定由某一特定地区的法院管辖，这样能避免后续出现纠纷解决方式不明确的问题。

出现前面提到的约定无效的情况时，后续还可能会面临管辖法院的争议、诉讼时效的计算等问题。这些问题处理起来比较复杂，一旦处理不当，很可能会影响当事人的合法权益。这时候就可以到律图咨询专业律师，律图平台上的律师都具备合法执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会根据具体情况，为当事人理清后续流程，提供有效的解决方案。有这样专业靠谱的律师帮忙，能让当事人少走弯路，更好地维护自身的合法权益。