哈尔滨交通事故频发，他如何为当事人力挽狂澜？

2024年1月20日4时许，一场重大交通事故打破了夜晚的宁静。李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故极为惨烈，车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。

这起事故还涉及车辆租赁问题。车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天，W又将车转租给李X，租金450元/天。小X的父母H和R认为L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，于是将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

L找到了高志博律师代理此案。高律师提出了几点关键观点：其一，L对W转租车辆给李X并不知情，L把车租给W时，确认过W驾驶证在有效期内才出租。其二，L检验过W的驾驶证，后来W驾驶证注销却未及时通知L，事发时L并不知晓，W隐瞒这一情况，还隐瞒转租事实，责任应由W承担。其三，本案应当追加李X法定继承人为被告，原告未追加，影响了本案责任的合理承担，并且此次事故是李X超速驾驶导致的单方事故，李X应负主要责任，L不应承担赔偿责任。

法院在审理过程中查看了诸多证据，包括道路交通事故认定书、之前的民事判决书，还有交警对L和W的询问笔录等。法院确认了事故发生的事实和责任认定，也明确了车辆租赁和转租的过程。法院认为，小X在本次事故中属于“好意同乘”，他自己也存在一定过错，没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，还没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错。W作为车辆出租中间人，转租车辆时同样没审查李X的驾驶资质，也存在过错。所以，虽然李X是事故的主要责任人，但他已经在事故中死亡，L和W也需要承担相应责任。

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元，H、R的其他诉讼请求则被驳回。高律师通过开庭前深入仔细研究证据、分析法律关系，开庭中不断铿锵有力地为当事人争取权益，成功帮助L当事人将赔偿金从80多万减少至8万多。

这件事要是换个人可能就栽了，其实记住两点就能避免。一是租车时一定要严格审查租车人的驾驶资质，避免后续可能出现的法律风险；二是不要随意将车辆转租给他人，以免承担不必要的责任。

从2013年执业至今，高志博律师已累计承办案件逾1000件，其中交通事故案件也不在少数。在这起案件中，他凭借对证据的精准分析和法律关系的清晰把握，为当事人争取到了最好的结果，充分展现了他在交通事故领域的专业能力和丰富经验。