行政与刑事案件中的法律风险及应对

周赫律师自2019年开始执业，至今承办案件百余件。在一起行政诉讼的工伤认定案件中，第三人刘X在公司库房搬运货物时摔伤右脚踝，但意某公司否认其为工伤。刘X受伤后通过微信告知丈夫、发送受伤照片并与同事沟通伤情，次日就医诊断为右踝关节骨折。意某公司不服工伤认定及复议决定，提起行政诉讼。周赫律师协助被告某区人社局固定关键证据链，强调微信记录等间接证据的证明力；准确运用举证责任规则，指出用人单位否定工伤应承担举证责任；全面论证行政复议程序合法性；有效应对原告关于“病历矛盾”的攻击。最终法院驳回原告全部诉讼请求。此案例提示，在工伤认定纠纷中，间接证据的收集和运用以及举证责任的分配至关重要，企业不能仅凭对病历等的片面解读就否定工伤事实。

另一起行政诉讼拆迁财物纠纷案件中，原告王X称拆迁过程中1000余件高档衬衣被拆迁实施单位强行搬走并遗失，向公安机关报案。某派出所认定该事项属行政机关执行职务行为，不属于公安机关管辖，作出不予调查处理告知书，某区政府复议维持该决定。王X不服提起行政诉讼。周赫律师协助法庭准确界定案件性质，明确该行为系行政机关执行职务行为，非刑事犯罪；援引法定程序规则，证明公安机关程序合法；强调原告应通过正确救济途径解决争议；积极应诉维护复议决定稳定性。法院最终驳回原告全部诉讼请求。这表明在拆迁财物纠纷中，准确区分法律关系性质和遵循法定程序是关键，当事人不应试图通过不当途径解决纠纷。

还有一起涉嫌串通投标罪不起诉案，被不起诉人马X因涉嫌串通投标罪被采取强制措施。周赫律师提出马X构成自首、自愿认罪认罚、涉案项目无实际经济损失、马X系初犯偶犯等辩护意见。律师准确把握自首情节，强调无实际损害后果，推进认罪认罚程序，精准援引法律条文。最终检察院作出不起诉决定。此案例说明在经济犯罪案件中，挖掘自首情节、强调无损害后果和善用认罪认罚制度，有可能在审查起诉阶段终结案件。

在处理行政和刑事相关纠纷时，建议当事人注重证据的收集和保存，准确把握法律关系和程序规则，合理运用法律制度维护自身权益。