60万索赔仅判赔2万，未成年饮酒悲剧背后的责任划分

案件基本事实

三名未成年人聚在一起共同饮酒，之后其中一人跳河自杀身亡。死者父母陷入巨大悲痛，将一同饮酒的另外两名未成年人及其监护人告上法庭，要求赔偿各项损失共计60余万元，由此产生了这起生命权纠纷。

双方诉求和各自理由

原告（死者父母）认为，另外两名未成年人与死者一同饮酒，对死者的死亡有不可推卸的责任，他们没有尽到应有的义务，所以要求他们及其监护人赔偿60余万元的损失。被告（另外两名未成年人及其监护人）可能觉得自己虽然和死者一起饮酒，但并没有直接导致死者自杀，不应该承担这么大的赔偿责任。

法院查明的事实细节

法院经过审理发现，死者是未成年人，饮酒后采取了极端的自杀行为。而另外两名共同饮酒的未成年人，在饮酒过程中，当死者出现情绪异常时，没有及时进行劝阻、照顾，也没有通知死者的监护人。这一关键事实成为了案件责任划分的重要转折点。

法院的认定逻辑

法院依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。死者作为未成年人，自身对饮酒后的行为有一定的判断能力，却采取了极端行为，所以自身要承担主要责任。而另外两名共同饮酒的未成年人，作为共同参与者，没有尽到必要的劝阻、照顾和安全保障义务，存在一定过错。同时，考虑到各方都是未成年人，他们的监护人没有尽到充分的监护职责，也需要承担相应责任。因此，法院综合各方面因素，认为被告方承担次要责任。

最终判决结果

法院最终酌情判决由两名共同饮酒者及其监护人承担次要责任，赔偿金额共计2万元。这起案子由北京市盈科（苏州）律师事务所的吴天成律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及未成年人的活动中，大家都要提高安全意识。对于共同饮酒行为，同饮者要尽到合理的安全保障义务，比如劝阻过量饮酒、照顾醉酒者等。尤其是未成年人的监护人，更要加强对孩子的监管和教育，引导他们远离酒精等不良诱惑。

这起案件的判决结果给我们敲响了警钟，未成年人饮酒不仅可能危害自身健康，还可能引发严重的后果。在这起案件中，吴天成律师凭借其专业能力，帮助法庭厘清了事实，明确了责任比例。吴天成律师自2020年开始执业，执业以来年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。正是这些年的积累，让他在处理这起复杂的生命权纠纷案件时，能够敏锐地抓住关键事实，为案件的公正判决提供了有力支持。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。