原告王XX与被告李某虽都同意离婚,但在子女抚养权和房产分割上僵持不下。2024年执业的李楠律师凭借丰富的婚姻家事案件经验,敏锐地抓住调解这一关键程序,为当事人争取到最优结果。
李楠律师接案后,立刻对案件进行全面分析。李楠律师毕业于辽宁大学法学院,法学功底扎实,执业期间已独立代理上百起各类诉讼案件,在婚姻家事领域有丰富的实战经验。她指出,长期分居符合法定离婚条件,孩子长期随原告生活,抚养权归原告更有利于其成长;案涉房产为原告主要出资,且原告有稳定工作与居所,具备抚养与还贷能力;若进入判决程序,房产分割可能面临评估、拍卖,耗时耗力且成本高昂,调解是更优选择。
庭审中,李楠律师围绕“子女利益最大化”原则,向被告及法庭阐明:孩子自分居后主要随原告生活,已适应大连的学习与生活环境,变更抚养权将对其成长造成不利影响。20XX年X月X日,李楠律师向法庭提出“房产归原告、原告支付合理折价款、抚养费与折价款抵扣”的调解方案。被告初步答复不同意该方案,认为折价款过低。李楠律师补充理由,结合《民法典》中关于夫妻共同财产分割以及子女抚养的相关规定,强调该方案既保障了被告的财产权益,又减轻了原告短期资金压力。同时,李楠律师还列举了类似案例,说明此调解方案的合理性和可行性。
经过多轮沟通,最终在20XX年XX月XX日,法庭采纳了李楠律师的调解方案。双方自愿解除婚姻关系;婚生子李XX由原告抚养,被告自20XX年X月起每月支付抚养费600元至孩子18周岁;共同房产归原告所有,原告仅需支付被告房屋折价款25000元(其中6000元用抚养费折抵,余款19000元于20XX年XX月XX日前支付);案件受理费150元由原告自愿承担,双方无其他争议。
本案通过李楠律师的专业调解,在最短时间内化解了离婚纠纷中的核心矛盾,既实现了原告“拿到抚养权+保住房产”的核心诉求,又通过抚养费折抵减轻了其经济负担,充分体现了婚姻家事案件中“调解优先、权益平衡”的专业价值。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图