两起案件，律师凭专业扭转不利局面

在广州仲裁委员会的一场仲裁中，杨龙律师代理的被申请人成功胜诉。申请人以相关政府函件及会议纪要为由，主张工程款“不下浮”，要求被申请人按此标准履行结算义务。这一反常的仲裁请求，引发了众人的关注。

在这起工程款结算下浮率争议仲裁案中，杨龙律师接受委托后，迅速聚焦案件核心矛盾。要判断申请人主张的“工程款不下浮”是否具有合同及法律依据，并非易事。梳理案卷材料时，发现争议焦点众多。比如《补充协议》是否变更了原《总承包合同》约定的下浮率结算条款等。要理清这些复杂的关系，通常需要对建设工程领域的合同条款有深入理解。杨龙律师毕业于西南政法大学法学硕士，且执业至今承办案件已逾800件，其中不乏建设工程领域的案件。他在过去处理大量建设工程案件的过程中，对合同条款的解读和分析积累了丰富的经验。

杨龙律师团队系统梳理了涉案全部证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确约定工程款计算需适用下浮公式，《补充协议》签订目的是解决付款矛盾，其附件仍明确承包人费用按原下浮公式计算，联合体内部施工合同也印证申请人知晓并认可下浮结算约定。广东省某厅函件无变更合同的法律效力，某市人民政府会议纪要中“进度款暂不下浮”是临时措施，且后续会议明确“结算按原合同执行”。申请人主张的“不下浮”变更违反《招标投标法》相关规定，应属无效。

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据，提出核心抗辩意见，最终广州仲裁委员会采纳了他的全部抗辩意见，驳回申请人的全部仲裁申请。

另一起卢某某涉嫌组织卖淫罪的案件同样棘手。侦查机关指控卢某某自2017年上半年起承包经营某美发休闲会所，涉嫌组织技师为客人提供卖淫服务。杨龙律师接受委托后，多次会见当事人，全面查阅案卷材料。要发现侦查机关认定卢某某构成组织卖淫罪的证据缺陷，需要对刑事案件的证据标准有精准把握。杨龙律师在刑事辩护领域具有丰富的辩护经验，成功办理过多起公诉机关撤回起诉、不起诉等刑事案件。他在过去处理大量刑事案件的过程中，熟悉刑事证据的审查和判断。

经深入分析，他发现现有证据无法形成完整证据链，关于卢某某是否直接参与组织卖淫的核心事实缺乏充分有效证据支撑，部分关键证人证言与书证存在矛盾，涉案行为的认定标准与证据要求未能达到刑事起诉的法定条件。在审查起诉阶段，他及时向检察机关提交书面辩护意见，建议作出不起诉决定。检察机关第一次退回补充侦查期间，他持续跟进，与侦查机关、检察机关保持沟通。最终，检察机关采纳了他的辩护意见，作出对卢某某不起诉的决定。

这两起案件虽已尘埃落定，但留下的痕迹却不容忽视。在工程款结算下浮率争议仲裁案中，裁决的结果对建筑行业的合同履行和结算方式产生了一定的影响。而卢某某案中，当事人终于摆脱了刑事指控，回归平静生活。杨龙律师用他的专业知识和丰富经验，为当事人维护了合法权益，也为法律的公正实施贡献了力量。