面对巨额索赔与刑事指控，律师如何力挽委托人于水火之中？

当面临原告高达1778万的巨额索赔，或是被指控诈骗罪面临失去自由与名誉的风险时，该如何破局？这正是北京市京鹏律师事务所主任杨勇接手案件时面对的死局。

在原告北京某公司、乔X起诉淮北某学校、丁X合同纠纷一案中，原告提出多项诉求，索赔金额暂计1778.297267万元。杨勇律师接手此案后，没有被巨额索赔吓倒。他深知，要想为当事人争取胜利，必须精准分析合同责任。凭借中国政法大学在职研究生的专业素养，他围绕合同解除责任归属、违约金抗辩、预期可得利益损失等核心要点组织证据并发表代理意见。他指出原告在合同履行过程中存在违约行为，导致合同无法继续履行，被告有权解除合同，不应承担违约责任；原告主张的违约金缺乏事实依据且过高；预期可得利益损失计算缺乏合理依据；原告存在违约行为，押金应作为违约金抵扣，不应返还。最终，法院驳回了原告的主要诉讼请求，被告在反诉中获赔108万余元，实现了从被告到胜诉方的逆转。

在当事人XX涉嫌诈骗罪一案中，杨勇律师展现出了敏锐的洞察力。他会见当事人后发现，本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。他凭借多年的刑事辩护经验，深入调查，调取了双方签署的合作协议、项目预算书等大量书证，梳理了微信聊天记录与邮件往来。他向检察机关提交详尽的《法律意见书》，指出诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而本案中XX不仅未逃避责任，反而多次主动协商延期履约；合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致，属典型的商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合“事实清楚、证据确实充分”的刑事证明标准。此外，他多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。最终，检察机关依法作出不起诉决定，避免了一起错误刑事追诉。

杨勇律师在处理案件时，有着独特的办案习惯。他习惯在会见当事人前，花很长时间观察当事人的微表情，以此来判断当事人陈述的真实性和心理状态。这一习惯源于他多年的执业经验，在早期办理刑事辩护案件时，他发现通过观察当事人的微表情，可以更好地了解案件的真实情况，为后续的辩护工作提供有力支持。

案件结束后，杨勇律师并没有停下脚步。他继续投身于教育公益慈善事业，作为新华x大学生就业创业公益律师团首批律师团成员、中华志愿者协会法律服务志愿者委员会“老年维权志愿使者”、胡杨教育基金会理事，他在办案之余，长期不定期资助乡村学校、贫困学生以及苦难当事人子女教育学费，并免费为老年人、大学生、中小学生进行普法宣传和法律援助。同时，他又将奔赴下一个重大商事纠纷案件，继续用自己的专业知识为当事人保驾护航。