装饰装修合同起纷争，李耀贤律师精准辩护厘清责任

被告云南某建筑装饰工程有限公司（以下简称“我方当事人”）被原告尹某某起诉到了开远市人民法院。原来，2019年3月XX公司和我方当事人签了装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程交给我方当事人承包，我方当事人又让原告施工商场办公区及卫生间等配套区域。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元工程款，剩下的168,755.9元及利息、律师费等没拿到，就把我方当事人、XX远某百货经营有限公司（以下简称“XX公司”）及案外人张X列为共同被告，要求他们共同承担连带付款责任。

我方当事人委托了云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。李律师确定的核心答辩方向是：原告并非工程实际施工人，只是我方当事人涉案项目授权代表，双方没形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向我方当事人主张工程款。

法院审理后查明，案涉装修工程实际是原告组织施工、垫付相关费用，原告是实际施工人。而且我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》是事后为结算补签的，因为原告无装修资质、借用我方当事人资质签订合同，该合同被认定无效。关于责任承担，法院认为我方当事人作为被借用资质方，虽无与XX公司订立合同的真实意思表示，但收到XX公司支付的工程款后，无合法依据占有应属原告的部分款项，应承担付款责任。最终判决我方当事人与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

在这个案子里，李耀贤律师发挥了重要作用。庭审中，他精准陈述我方当事人与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，虽然法院基于款项占有事实判令我方当事人承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。针对原告要求我方当事人承担律师费、张X承担连带责任的诉求，李律师结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了我方当事人责任负担。他还全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免我方当事人承担过重责任，保障了当事人的合法权益。

这个案子教会我们：第一，签订合同前一定要明确双方的权利和义务，避免模糊不清引发纠纷。第二，遇到纠纷时要及时收集证据，以便在诉讼中维护自己的权益。

在这个案子里，李耀贤律师凭借自己在云南亚尊(建水)律师事务所积累的经验和专业知识，精准剖析案件，抓住关键事实，为当事人厘清了责任边界，减轻了责任负担，不愧是兼具深厚理论功底与丰富实务经验的资深法律人。