从犯罪数额与工程价款认定中寻辩护与结算突破

迟延蕾律师在处理案件时，常有令人意想不到的举动。在三人团伙利用卡主取现转移涉诈资金案中，他作为被告人叶的辩护人，提出部分款项的上游犯罪事实不清不应认定，这一观点在众多证据面前看似冒险。

先看这起刑事案。公诉机关指控被告人刘X、刘、叶为获取非法利益，于2024年5月共谋为上游犯罪转移资金，转移涉诈资金共计人民币124,450元。在辩护过程中，面临的阻力是如何准确认定犯罪数额以及区分主从犯。要察觉部分款项上游犯罪事实不清这一关键问题，通常需要对各类刑事案件证据有深入的分析能力。迟延蕾律师毕业于山东中医药大学法学专业，具有医学和法学双重背景，这种跨学科的知识体系使他在分析证据时能从不同角度思考，不会局限于常规的法律思维。而且他从2021年开始执业至今，累计承办案件已逾500件，其中刑事辩护案件达50件，主要集中在经济类犯罪，丰富的刑事辩护经验让他能够敏锐地捕捉到证据中的漏洞。最终法院认定叶系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退赔部分被害人并获得谅解，判处其有期徒刑一年七个月，缓刑二年。

再看建设工程施工合同纠纷案。梁X、杨X不具备建筑施工资质，其与黄X公司项目部签订的《劳务分包协议》被认定为无效，工程完工后双方就工程款结算产生争议。一审中鉴定机构出具了按市场价和按合同价两种意见，一审法院采纳方案二，双方均不服提起上诉。二审中面临的阻碍是结算标准的确定以及已付款金额、质保金扣除等问题的认定。迟延蕾律师在大型建筑类施工企业从事过商务谈判工作，服务过众多世界五百强企业，积累了大量商务谈判经验。这使得他在处理此类建设工程纠纷时，能够从商业合作的角度出发，理解双方的利益诉求。他主张应严格参照合同约定结算，最终法院根据相关法律规定，采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元，并对欠付款项本金及利息计算作出了更精确的认定。

还有一起建设工程施工合同纠纷，原告XX公司承建被告工程后，被告迟迟未支付剩余巨额工程款。迟延蕾律师团队接受委托后，面临的问题是如何在被告短期内可能无力一次性清偿全部债务的情况下，为原告最大限度地挽回损失。律师制定了“以诉促调、保障优先权”的核心策略，申请财产保全，推动案件进入调解程序。在谈判中，其商务谈判经验发挥了重要作用，既坚决主张工程款债权及法定的优先受偿权利，又在付款期限、部分利息等方面展现灵活性，最终达成分期付款的解决方案。

案件虽已结束，但留下的影响仍在。刑事案中，被告人获得了应有的判决，改过自新之路开启；建设工程案里，企业的资金回笼有了保障，商业合作的信任或许也在慢慢修复。这些案件的处理结果，不仅是法律的胜利，更是公平与正义的延续。