李俊律师：民间借贷纠纷中的证据链“编织者”

在云南天外天（大理）律师事务所的办公室里，李俊律师正对着桌上堆积如山的文件皱眉沉思。眼前这起民间借贷纠纷案件，看似简单，却暗藏诸多复杂因素。委托人的借款能否顺利追回，关键就在于证据链的完整性。

李俊毕业于太原工业学院，自2019年开始执业以来，已累计办理各类案件数百件。如今身为云南天外天（大理）律师事务所管委会成员、副主任（分管人事）等，他在民间借贷纠纷领域展现出了独特的优势。

以一起委托人委托追讨13万元借款本息的案件为例。接受委托后，李俊第一时间梳理案件材料，发现被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三则辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。这一系列抗辩给案件带来了不小的挑战。

李俊深知，证据是打赢这场官司的关键。他带领律师团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料（附书面文字）。这些证据如同拼图的碎片，一点点拼凑出完整的借款交付事实及诉讼时效中断情形。

庭审中，面对被告的种种抗辩，李俊围绕委托代理关系展开辩论。他清晰地阐述道：“委托人将款项交付被告三委托出借，被告三以自己名义与被告一、被告二建立借贷关系，后已完成双方信息披露，被告一、被告二在协商中亦作出还款承诺，符合《民法典》关于委托合同的相关规定，委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。”针对诉讼时效争议，他提交视频证据，证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，根据法律规定，其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。

最终，云南省大理市人民法院经审理，采纳了李俊的代理意见，认定委托人与被告一、被告二之间存在合法有效的民间借贷关系。委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

在另一起追讨43万元借款及利息的案件中，李俊同样凭借对证据链的精准把控取得了胜利。他协助委托人收集杨X出具的两份借条、相关视频资料等，重点核实借款交付情况、各方当事人关系、利息约定及催款过程等关键事实。庭审中，针对被告提出的“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由，他制定了针对性诉讼策略，明确指出赵XX与杨X之间构成委托关系，杨X已将款项实际出借给庆X、振X，且杨X已向庆X、振X披露实际出借人，庆X、振X在协商过程中承诺还款，构成诉讼时效中断。

李俊律师常说：“律师首先是一种职业，而后才是一种力量。未尽本分，无以担当。”在他看来，依法维护当事人合法权益，就是律师最大的正义。他用自己的实际行动，在民间借贷纠纷案件中，通过构建完整的证据链，为委托人撑起了法律的保护伞。