借款介绍人截留款项，实际借款人究竟该如何认定？

在民间借贷纠纷中，常常会出现各种复杂的情况。姚XX借款给冯XX，却因介绍人姚XX截留款项，导致还款出现问题，多次催款无果后只能诉至法院，这正是吴艳霞律师接手此案时面对的死局。吴艳霞是上海知以行律师事务所的专职律师，在处理此类合同纠纷上经验丰富。

在这个案件中，吴艳霞律师首先对证据进行了细致的梳理。原告提交了借款合同、微信聊天记录、转账凭证等证据，被告冯XX也提交了转账记录。吴艳霞律师仔细研究每一份证据，不放过任何一个细节。她从借款合同的条款入手，分析合同中关于借款金额、利息等方面的约定是否合法有效。对于微信聊天记录，她查看其中关于借款交付、利息支付等关键信息，以确定各方的真实意思表示。在转账凭证方面，她对比各方的转账时间、金额，找出其中的逻辑关系。

在庭审中，吴艳霞律师精准地抓住了争议焦点。当被告冯XX辩称仅实际到手15000元且已支付利息，仅同意归还8200元时，吴艳霞律师依据法律规定和证据，指出原告实际出借本金应扣除借款当日收取的300元利息，认定为29700元，冯XX支付的15000元系向姚XX支付的好处费，原告不知情且未收到，不得抵扣本金。对于被告姚XX辩称其仅为中间人，不应承担还款责任，吴艳霞律师通过对证据的分析，明确指出无证据证明姚XX有共同借贷合意，所以其不应承担共同还款责任。她在法庭上的发言条理清晰、逻辑严密，让法官能够准确地了解案件的真实情况。

吴艳霞律师在处理案件时，还有一些独特的习惯。她习惯把合同读出声来，这样可以更清晰地发现其中的逻辑断层和潜在问题。在会见当事人前，她会花很长时间观察当事人的微表情，从当事人的神态中获取更多关于案件的信息，以便更好地为当事人制定诉讼策略。

最终，法院判决被告冯XX于本判决生效之日起十日内归还原告姚XX借款本金23249.56元，并支付相应利息。案件结束后，姚XX拿到了应有的借款本金，他对吴艳霞律师的专业服务表示非常感谢。而吴艳霞律师在结案后，还对姚XX进行了回访，提醒他在今后的借贷活动中要注意签订规范的合同，保护好自己的合法权益。