首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 借名买房与代位继承,遗产范围起纷争

借名买房与代位继承,遗产范围起纷争

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.07 · 1993人看过
诉讼指南专业律师 彭艳军律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:北京市常鸿律师事务所
执业证号:11101201310022340
擅长领域:合同事务
咨询电话:13693296311
案例展示:26个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验,大型企业服务经验;强势主动、善抓要害、多谋善断、经验丰富,能给委托人带来足够的信心和安全感。
更多>
导读:小X作为代位继承人,主张爷爷武X爷子的两套房产为遗产并要求分割,被告1拒绝配合。律师彭艳军梳理证据,明确遗产范围。法院最终认定仅现金类资产为遗产,小X分得约54万余元。

2022年,小X收到爷爷武X爷子去世的消息,随后她决定主张代位继承爷爷的遗产。

遗产范围存争议

彭艳军律师擅长处理各类继承案件,他接手此案后,迅速展开调查。小X主张爷爷生前的两套房应作为遗产分割,而被告1辩称其中一套是自己与配偶使用工龄购买,属于个人财产,且自己垫付了爷爷生前的费用应从遗产中扣除。彭艳军仔细研究购房手续、单位分配文件等资料,逐一核对房产的来源与登记情况。

证据梳理定真相

彭艳军逐页查看购房合同产权登记证书等,发现安XX302房及置换后的XX园602房虽原为武X爷子单位分配,但登记在被告1配偶名下,购房手续齐全。同时,XXX402房也有证据证明为被告1个人财产。对于被告1主张的垫付费用,彭艳军从法律角度分析,认为这属于子女赡养义务,不应从遗产中扣除。

判决结果终落定

最终,法院采纳了彭艳军的观点,认定房产不属于遗产,遗产仅包括武X爷子名下银行存款、证券账户余额等现金类资产,由被告3、被告1、被告2、小X四人均等分割。小X分得现金遗产约147,724.60元,另从被告3处分得398,172.90元,被告1需向小X支付上述款项。彭艳军凭借专业的法律知识和细致的证据梳理,为小X争取到了应有的权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识