当员工刘XX在工作中受伤被认定为工伤后,满心期待着用人单位能给予合理的赔偿,然而,与用人单位就工伤赔偿事宜的沟通却陷入了僵局。这正是陈建平律师接手此案时面对的死局。陈建平是江苏钟山明镜律师事务所高级合伙人,自2006年执业以来,承办案件逾上千件,尤其在工伤案件处理上经验丰富。
在这起涉及人力资源公司分公司的工伤待遇争议仲裁案件中,陈建平深知证据的重要性。他仔细研究工伤认定、相关医疗证据等材料,依据《工伤保险条例》等法律法规,清晰地梳理出刘XX依法应获得的各项工伤待遇。在仲裁庭主持的调解过程中,他没有急于求成,而是先向被申请人方耐心阐述刘XX应得的赔偿项目和依据。他的发言有理有据,既强调了法律的严肃性,又表达了希望双方能友好协商解决问题的意愿。
当谈到赔偿总额和对方支付能力时,陈建平展现出了出色的谈判策略。他没有一味地强硬要求一次性支付,而是提出了分期付款的解决方案。但他并没有就此放松警惕,为了确保当事人的权益能够得到切实保障,他特别注重违约责任条款的设计。他提出,若被申请人任何一期款项未及时足额支付,则不仅总支付金额将自动增加至88,000元,而且所有未付款项均视为到期,申请人可立即就全部剩余款项申请法院强制执行。这一要求让被申请人意识到违约的严重后果,也为调解协议的履行加上了一道保险。
陈建平在处理案件时,还有一些独特的习惯。他在仔细研究案件材料时,会把合同和相关法律条文读出声来,通过这种方式来寻找其中可能存在的逻辑断层和漏洞。在会见当事人刘XX之前,他会花很长时间观察刘XX的微表情和肢体语言,以此来了解刘XX的真实想法和心理状态,从而更好地为他制定维权策略。
最终,双方在仲裁庭的见证下签署了调解协议。案件结束后,刘XX原本焦虑的脸上露出了笑容。他知道,有了这份调解协议的保障,自己的合法权益得到了切实的维护。而陈建平在结案后,还专门给刘XX打了电话,提醒他注意调解协议的履行情况,如有问题及时联系他。这看似不起眼的小事,却让刘XX感受到了律师的贴心和负责。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图