证据梳理与抗辩逻辑双发力，律师为会计师事务所追回审计费

当某会计师事务所拿到法院判决，确定能收回被拖欠的52704元审计费时，这场持续已久的服务合同纠纷终于尘埃落定。而在这背后，是蒋顺花律师的专业付出。

蒋顺花自2012年开始执业，至今已承办逾600件案件。她是贵州权衡律师事务所的合伙人律师，同时担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。这些身份意味着她不仅要在专业领域深耕细作，更要肩负起推动行业发展、处理重大法律事务的责任。

此次服务合同纠纷案件中，蒋顺花接手案件后，敏锐地聚焦案件核心争议：委托人是否已完全履行合同义务，文旅公司拒付审计费的理由是否成立。为了推动案件胜诉，她迅速展开行动。

首先，她全面梳理核心证据。核查《专项审计业务协议书》、审计报告、增值税发票等证据时，她发现委托人在2022年4月出具审计报告并交付文旅公司，且文旅公司已实际使用该报告；2023年3月重新开具金额准确的52704元发票。这一系列证据形成了完整的履约证据链，有力地证明了委托人已按合同要求完成审计工作，满足了付款前提条件。

面对文旅公司提出的“委托人逾期交付报告有权解除合同”“未收到催款通知”“不支持利息”三项抗辩，蒋顺花逐一进行针对性反驳。对于逾期交付报告问题，她指出委托人虽逾期12日交付报告，但文旅公司已实际使用报告且未在法定期间行使解除权，解除权已消灭；对于未收到催款通知的抗辩，她强调委托人交付报告及发票的行为本身具有催款性质，文旅公司以未收单独催款通知拒付无依据；对于利息主张，虽然因双方均存在一定过错未获支持，但不影响核心审计费的支付义务。

庭审中，蒋顺花精准主张，强化履约核心。她明确双方签订的协议合法有效，委托人已全面履行审计及交付义务，文旅公司实际使用报告却拒不付款构成违约，应承担继续履行的责任。同时，双方已一致认可审计费金额为52704元，文旅公司无正当理由拒付缺乏事实及法律支撑。

最终，贵州省XX县人民法院经审理，全面采纳蒋顺花的代理意见，认定委托人已履行合同义务，文旅公司拒付审计费的理由不成立。判决某文旅公司于判决生效后十五日内支付委托人审计费52704元，案件受理费596元由该文旅公司承担。

在众多案件中，蒋顺花深知法律规则的严谨性，也明白复杂人性在案件中的体现。她始终坚守职业边界，以客观、理性的态度处理每一个案件。她用行动诠释着“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”的执业理念，在法律的道路上稳步前行。