一审被判担责，二审如何实现全面翻盘？看律师的破局之道

在建设工程施工合同纠纷里，有这样一起令人揪心的案件。内蒙古XX交通建设有限公司（建设方）因环保整改建设料场封闭工程，将工程发包给承包方，承包方违法转包给实际施工方。工程完工坍塌后，承包方起诉实际施工方，未要求建设方担责，可一审法院却超出原告诉讼请求，认定建设方有过错，判决其承担20%赔偿责任及对应费用。这正是刘亘煜律师接手此案时面对的死局，他是内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师。

刘亘煜接手案件后，迅速行动。他第一时间全面调取、梳理一审全案卷宗、施工合同、另案裁判文书、鉴定意见等全部材料。他深入拆解案件事实与一审裁判逻辑，很快就精准锁定了二审翻盘的两大核心突破口：一审判决存在严重的程序违法问题，一审判令建设方承担责任缺乏事实与法律依据。

围绕这两个核心突破口，刘亘煜制定了完整的上诉策略，形成了四大核心代理意见。在准备证据和陈述观点时，他毫不含糊。二审庭审中，他向法院完整提交了工程审批文件、政府整改通知、生效裁判文书等五组关键新证据，有力证实了案涉工程的合法性与建设方无过错的事实。他围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题，充分发表代理意见，专业地释法说理，精准反驳对方的抗辩主张。

刘亘煜在处理案件时，有自己独特的办案习惯。他习惯在研究合同的时候，把合同读出声，以此来找逻辑断层。在会见当事人之前，他会花很长时间观察当事人的微表情，从细微之处了解当事人的真实想法和案件的潜在信息。这些非标准化动作，体现了他的专业素养和对案件的严谨态度。

最终，乌兰察布市中级人民法院经审理，作出终审判决，全面撤销一审法院作出的民事判决，改判由实际施工方承担工程坍塌70%的赔偿责任，彻底免除建设方的全部赔偿责任，同时无需承担本案一审、二审的案件受理费及司法鉴定费。案件结束后，建设方避免了近三十万元的直接经济损失，企业的合法权益得到了维护。而刘亘煜在结案后，还会对案件进行复盘，总结经验，以便更好地处理未来的案件。