首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 精准证据梳理:非法采矿案二审核减200万犯罪数额获改判减刑

精准证据梳理:非法采矿案二审核减200万犯罪数额获改判减刑

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.06 · 1674人看过
诉讼指南专业律师 蔡碧洲律师 已认证
评分:5.0 服务:818人 职务:主办律师
律所:吉林昱诚(梅河口)律师事务所
执业证号:12205202410804463
擅长领域:法律顾问
咨询电话:18104356555
案例展示:-
律师优势:;擅长民商事法律事务及刑事辩护,对于劳动纠纷及婚姻家庭类案件也有深入研究。非诉讼类法律服务有丰富经验。
更多>
导读:本案中,张X因非法采矿罪一审获刑四年六个月,犯罪数额认定685万余元。蔡碧洲律师介入后,细致梳理证据,发现200万元预付款不应计入犯罪数额,且存在单位与个人犯罪定性争议。二审法院采纳意见,核减犯罪数额,改判张X有期徒刑四年。

蔡碧洲律师,毕业于长春工业大学,拥有法律(非法学)专业硕士学位,现执业于吉林昱诚(梅河口)律师事务所。他执业至今承办诉讼案件40余件,在刑事辩护等领域经验丰富。此次,蔡碧洲律师凭借其专业的证据梳理能力,在一起非法采矿案中为当事人争取到了有利结果。

一审困境

张X作为XX公司法代表人,被公诉机关以非法采矿罪指控。一审法院认定其非法获利685万余元,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五万元,违法所得予以追缴。张X对一审判决不服,上诉并委托蔡碧洲律师担任其二审辩护人

证据梳理

蔡碧洲律师介入案件后,立即展开细致的工作。他花费大量时间阅卷,对每一份证据进行深入分析和梳理。在这个过程中,蔡碧洲律师发现一审认定的犯罪数额中包含一笔200万元的预付款。经过进一步调查,他发现该笔款项对应的矿石并未实际交付。从逻辑上分析,犯罪数额应是实际获得的非法利益,既然矿石未交付,那么这笔预付款就不应计入犯罪数额。同时,本案还存在单位犯罪与个人犯罪的定性争议。

关键突破

蔡碧洲律师将发现的关键细节整理成清晰的辩护意见提交给二审法院。他详细阐述了200万元预付款不应计入犯罪数额的理由,通过严谨的逻辑推导,排除了其他可能性,形成了完整的证据链。在法庭上,蔡碧洲律师的专业辩护让对方律师沉默,也让法官对案件有了新的认识。二审法院经过审理,采纳了蔡碧洲律师的辩护意见,纠正了一审犯罪数额的认定错误,将犯罪金额核减200万元,最终认定非法获利数额为485万余元。

改判结果

虽然二审法院驳回了单位犯罪的辩护主张,维持个人犯罪定性,但在蔡碧洲律师的努力下,二审改判张X有期徒刑四年,罚金不变,违法所得按核减后数额追缴。张X得知改判结果后,从最初的焦虑转变为对蔡碧洲律师的信任和感激,他的刑期得到有效减少,财产追缴责任也大幅降低。蔡碧洲律师通过精准的证据梳理和专业的辩护,最大程度维护了当事人的合法权益,彰显了刑事辩护的实务价值。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识