巧辨“指示交付”货款，律师助力追回9万余元及逾期利息

戴芬芳律师是浙江浙元律师事务所的权益合伙人，在民事纠纷及股东纠纷领域经验丰富，执业至今承办案件已逾400件。戴芬芳律师凭借扎实的专业能力和严谨的工作态度，成功处理了一起买卖合同纠纷案件。戴芬芳律师一直秉持着“忠君之事，互利共赢”的执业理念，在这起案件中，她的专业表现再次得到了充分展现。

案件背景

2021年年底开始，宁波某箱包公司与慈溪市某健身器材厂建立了买卖合同关系。2022年1月至6月期间，健身器材厂向箱包公司购买坐垫、织带等货物，箱包公司按要求交付货物。2023年X月XX日，双方对账，确认健身器材厂截至该日尚欠货款91689.8元。另外，有部分货物被被告指令送至案外人某金属制品公司场地，金额37804.6元。2023年8月起，箱包公司多次催讨货款，被告却推脱不付，这让箱包公司陷入了货款难以收回的困境。

证据梳理

戴芬芳律师接受委托后，开始仔细梳理交易证据。她收集了企业询证函、发货单、对账单、增值税发票、发票认证查询记录、通话录音、微信聊天记录等大量资料。在查看这些证据时，戴芬芳律师发现，约2022年10月，因第二次对账单中部分货物送至案外人公司场地，原告与被告田X、案外人公司法定代表人王X共同确认，其中827套产品由该公司购买，并向该公司开具增值税发票，原告也自认该部分货款被告已告知由案外人直接支付。通过对这些细节的分析，戴芬芳律师得出结论：这部分37804.6元的货款，从交易情况看，履行中已变更为原告与案外人公司，原告应向该公司主张。这一关键细节的发现，为案件的走向奠定了基础。

法律适用与责任认定

在法律适用方面，戴芬芳律师运用《中华人民共和国民法典》相关条款，证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。同时，她依据《中华人民共和国合伙企业法》，指出被告系普通合伙企业，被告田X、杨X、刘X作为普通合伙人，应对企业不能清偿的债务承担连带清偿责任。通过严密的逻辑推导，戴芬芳律师说服法官认可了她的观点。在庭审中，四被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，而戴芬芳律师凭借充分的证据和准确的法律适用，让案件有了明确的走向。

案件结果

最终，法院判决被告某健身器材厂支付原告箱包公司货款91689.8元，并支付XX月X日起至实际清偿日止的逾期付款利息。被告田X、杨X、刘X对健身器材厂的给付义务承担连带清偿责任，驳回了原告其他诉讼请求。戴芬芳律师通过精准的证据梳理和合理的法律适用，最大限度地保障了客户的债权实现。