未成年诈骗二审：专业辩护发力，成功改判退赔结果

2023年2月23日，秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，随后被刑事拘留、逮捕。原来，从2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备。他雇了同样未成年的张XX负责一处据点的设备工作。诈骗人员冒充“客服人员”，骗了5名被害人144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓，现场缴获秦XX违法所得7万元，二人还赔偿了部分被害人并取得谅解。可一审法院的判决让秦XX难以接受。

秦XX面临着巨大的困境。一审判决不仅量刑重，退赔金额更是让他和家人难以承受。他觉得自己只是从犯，犯罪时未满十八周岁，也认罪悔罪，违法所得才2万元还退了7万元，不该承担这么多退赔责任。但如果上诉失败，他就得按照原判执行，这对他和他的家庭来说无疑是沉重的打击。

这时，受中山市法律援助处指派，北京市盈科（中山）律师事务所从业10多年的邓泳怡律师，担任秦XX二审阶段的辩护人。邓律师第一时间会见了秦XX，详细了解案件情况，全面梳理案卷材料。她发现本案二审核心争议焦点有两个：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。

邓律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。她制定了以“按非法获利确定退赔义务”为核心的辩护策略，拟写了上诉辩护意见。二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。但邓律师沉着应对，针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出秦XX具备多项法定从轻、减轻处罚情节，且从犯的退赔义务应按非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。她结合案件证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑了辩护观点。

最终，中山市中级人民法院经审查，维持了原审判决定罪量刑部分，但采纳了邓律师关于退赔金额的辩护意见。法院认定从犯可按非法获利数额确定退赔义务，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。这一结果让秦XX和家人松了一口气，也体现了法律的公正与严谨。

通过这起案件，咱们能得到一些法律建议：

第一，遇到法律纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，律师能帮你精准把握案件争议焦点，制定有效的辩护策略。

第二，在犯罪案件中，要积极配合调查，如实供述罪行、自愿认罪认罚，这些都可能成为从轻处罚的情节。

第三，对于退赔问题，要清楚法律规定，从犯的退赔义务一般按非法获利数额确定，而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。

这起案件告诉我们，法律面前人人平等，即使是未成年人犯罪，也会受到法律的制裁，但同时法律也会保障其合法权益。在面对法律困境时，不要轻易放弃，专业的律师能帮你维护自己的权益。本文案例由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师提供。