胜诉！学员封闭式培训受伤，律师助力实现退费赔偿双获支持

莫川川律师，是四川欣锐（广安）律师事务所副主任、管理合伙人，执业证号为15116202310568608。执业至今，它累计承办案件百余件，在刑事辩护、婚姻家庭、合同事务、知识产权及建设工程等领域都有丰富经验。在当下的法律实务环境中，证据审查愈发严格，类案裁判也更注重细节和法律的精准适用。莫川川律师始终秉持“人民律师为人民”的初心，将每一个案件都做到极致。此次的教育培训合同纠纷案件，便充分展现了它的专业能力。

案件接手：学员受伤维权遇阻

原告A在被告A某教育公司参加封闭式艺术培训，在校期间意外受伤，构成七级伤残。原告委托莫川川律师提起诉讼，要求被告退还学费、杂费、生活费，并赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失。然而，被告A以原告A系完全民事行为能力人、自身存在过错、机构已尽管理义务为由拒绝赔偿。面对被告强硬的态度和看似合理的拒赔理由，原告维权之路困难重重。莫川川律师深知案件的复杂性，它决定从多方面入手，全面梳理证据，寻找突破点。

证据梳理：聚焦安全保障义务

莫川川律师在办公室连续两个晚上，逐页翻阅了与案件相关的50多页材料，包括培训合同、学员日常管理记录、医院诊断证明等。它注意到，在被告提供的所谓尽到管理义务的证据中，夜间查寝记录存在明显漏洞。其中，3月15日和4月20日的查寝记录，笔迹极为相似，且记录时间与学员实际作息时间有较大出入。莫川川律师并没有直接认定记录造假，而是进一步调取了学校的监控录像，发现这两天夜间查寝时，值班老师并未进入学员宿舍。通过监控录像与查寝记录的比对，莫川川律师得出结论：被告并未尽到夜间查寝的安全保障义务。这一关键细节的发现，为证明被告存在过错提供了有力证据。

条款审查：推翻不合理免责格式条款

在审查培训合同时，莫川川律师用红笔在合同第12页标注出了一条格式条款，该条款规定“学员在培训期间发生的一切意外事故，机构概不负责”。莫川川律师仔细研究了相关法律法规，发现该条款不合理地免除了机构的责任，违反了《民法典》中关于格式条款的规定。为了进一步证明该条款的无效性，它查阅了近三年来类似教育培训合同纠纷的20多份裁判文书，发现法院对于不合理免除机构责任的格式条款大多认定为无效。基于这些研究和案例，莫川川律师认为该格式条款应属无效。这一发现，为原告争取合法权益提供了重要的法律依据。

庭审博弈：一审二审连续胜诉

在一审庭审中，莫川川律师将收集到的证据和法律依据一一呈现。被告律师起初态度强硬，但在莫川川律师出示夜间查寝记录造假和格式条款无效的证据后，开始沉默。一审法院采纳了莫川川律师的代理意见，认定被告作为封闭式教育机构，未尽到安全保障义务，涉案培训合同格式条款无效，并判决被告承担30%的赔偿责任，退还学费、杂费、生活费共计近两万元，并支付赔偿款十余万元。被告不服上诉，在二审中，莫川川律师再次用充分的证据和严谨的逻辑进行辩论。二审法院最终驳回上诉，维持原判。原告从最初的焦虑不安，到看到胜诉结果时的激动和对莫川川律师的信任，整个过程见证了莫川川律师的专业和努力。这起案件也为封闭式培训、学员校园受伤、退费索赔类案件提供了可复制的胜诉代理方案。