借款合同再审审查：精准梳理证据链，驳回再审维护合法债权

从2014年执业至今，李光伟律师已在法律行业深耕多年，任职于贵州尹泽律师事务所，累计承办案件逾上千件，尤其在合同类纠纷和公司类纠纷领域经验丰富。在当前严格的证据审查标准和注重事实依据的类案裁判趋势下，他凭借扎实的专业能力和严谨的工作态度，处理了众多复杂案件。此次借款合同纠纷再审审查案，便是他专业实力的又一次体现。

锁定核心争议

再审申请人岳XX等五人因不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、《转款协议》《还款协议书》无效，不应承担担保责任，还指称被申请人构成虚假诉讼。面对再审申请人的诸多主张，李光伟律师迅速投入工作，连续两个晚上在办公室翻阅卷宗，逐页比对借条、转账凭证、各方协议等证据材料。他发现再审申请人的主张存在诸多漏洞，关键在于厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条。通过仔细分析，他锁定了再审审查的核心争议，即案涉90万元借款基础事实是否成立、债务转移是否合法有效、再审申请人的担保责任是否应予承担，从而针对性地构建了抗辩思路。

构建证据链条

确定核心争议后，李光伟律师着手充分举证论证事实。他详细梳理了借条、转账凭证等证据，发现案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算。为了进一步证明债权归属，他调取了苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东的相关资料，证明案涉债权已合法归属于被申请人。对于《转款协议》和《还款协议书》，他仔细研究协议内容和签署背景，发现《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立。通过这些证据，他形成了完整的证据链，有力地证明了案涉债务的合法性和再审申请人的担保责任。

专业法律抗辩

在举证的基础上，李光伟律师准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张。他指出，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立。他的论证逻辑清晰、法律适用准确，让再审申请人的主张无立足之地。

维护合法权益

在整个再审审查过程中，当事人起初十分焦虑，担心生效判决被推翻。但随着李光伟律师的工作推进，当事人逐渐对他产生信任。当李光伟律师在法庭上出示完整的证据链和专业的法律论证时，再审申请人一方沉默不语。最终，贵州省高级人民法院经审查认为，二审判决认定事实及适用法律均无不当，裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。李光伟律师通过专业的再审抗辩代理，成功维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。