印章真伪成关键！律师精准抗辩为企业免除近60万付款责任

王世奇律师，毕业于河南财经政法大学，执业至今，承办案件逾200件，专精于企业破产和商事诉讼。他凭借专业知识和丰富经验，在各类案件中为当事人排忧解难。王世奇律师又在一起买卖合同纠纷案件中展现了卓越的专业能力。

案件背景：棘手的欠款纠纷

20XX年X月XX日，山西省临汾市XX区人民法院受理了原告临汾某商砼有限公司与三被告的买卖合同纠纷一案。原告主张被告一河南某建设集团有限公司因开发某幼儿园项目，向其购买商品混凝土，供货总价684886.95元，被告仅支付部分货款，要求三被告共同支付混凝土货款383578.95元及逾期利息、律师费等共计578512.66元。被告一面临着巨大的付款压力，形势十分严峻。王世奇律师接受被告一委托，参与到这场纠纷的处理中。

深入调查：寻找关键证据

王世奇律师接手案件后，迅速展开了细致的调查。他首先研究了原告提供的《预拌砼销售合同》和结算书，发现上面加盖的是“被告一项目部”椭圆形章。王世奇律师凭借丰富的经验和敏锐的洞察力，怀疑该印章的真实性。他进一步调查发现，案涉建设工程项目的实际施工人系被告二和被告三，被告一并非该项目的承包人、施工人。这一发现让王世奇律师意识到，案件的关键在于印章的效力以及被告一与项目的关系。

逻辑推导：排除被告一责任

王世奇律师对收集到的证据进行了深入分析。他从合同签订和履行的角度出发，认为被告一未参与案涉项目的任何施工及结算，与原告不存在买卖合同关系。对于印章问题，他通过查阅相关资料和咨询专业人士，确认《预拌砼销售合同》和结算书上加盖的“被告一项目部”椭圆形章与被告一无关，系被告三擅自加盖，不具有法律效力。通过这样的逻辑推导，王世奇律师明确了被告一不应承担付款责任。

法庭抗辩：维护企业权益

在法庭上，王世奇律师提出了有力的抗辩。他明确指出被告一并非本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，亦未参与案涉项目的任何施工及结算。同时，他强调《预拌砼销售合同》及结算书上加盖的“项目部”椭圆形章并非被告一授权刻制，与被告一无关，不具有法律效力。通过证据分析，他证明实际施工人系被告二、被告三，其应对欠付货款承担支付责任。原告律师在王世奇律师出示证据和进行抗辩后，陷入了沉默。

判决结果：成功免除责任

最终，法院采纳了王世奇律师的代理意见。法院认定案涉建设工程项目的实际施工人系被告二和被告三，《预拌砼销售合同》和结算书上加盖的“被告一项目部”椭圆形章与被告一无关，不具有法律效力，系被告三擅自加盖。被告一与原告不存在买卖合同关系，亦未参与项目的任何施工及结算。判决被告二、被告三共同支付原告砼款383578.95元及相应逾期利息，驳回原告对被告一的全部诉讼请求。王世奇律师成功为委托人免除了578512.66元的支付责任，维护了委托人的合法权益。