【案例解析】探矿权合同纠纷，和兆麟律师如何为当事人挽回数千万损失？

处理探矿权纠纷

近日，和兆麟律师代理的一起探矿权合同纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系民商事领域常见的合同纠纷，涉及探矿权合作协议的履行与解除等核心法律问题，具有一定的参考意义。

明确争议焦点

本案中，双方就探矿权合作协议的解除问题存在争议。2017年云南某矿业公司资金困难，与我方当事人李XX签订《合作探矿协议》及若干《补充协议》，李XX依约履行主要义务。直至2022年因不可抗力停工，此时该矿业公司股东结构变动，登报宣布解除合作协议，后还起诉要求判决解除。原告云南某矿业公司主张李XX存在违约行为，其有权解除合同；被告李XX则认为自己已履行主要义务，是对方违约。争议焦点集中在李XX是否构成根本违约，对方有无权利解除合同方面。

制定代理方案

接受委托后，和兆麟律师结合自身十余年执业经验，对案件证据进行全面梳理，重点核查了双方签订的协议、履行义务的相关证据等的合法性、关联性。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX在对方财务最困难的时候出资挽救了对方，且在合同约定期间投入了巨额资金，而云南某矿业公司却要求解除合同、试图独占经营权的行为，已经构成违约。同时，该矿业公司取回《营业执照》副本后拒绝出具给李XX，导致其无法领取经营相关的许可证，无法继续开工。虽李XX有轻微违约，但根据《合同X》第563条之规定，构不成根本违约，对方无权解除合同。基于此，和律师反复钻研案情做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议，并在庭审中围绕这些要点展开辩护，清晰阐述法律依据。

取得胜诉结果

最终，一审二审法院均采纳了我方代理意见，判决双方继续履行合作协议，为当事人挽回了数千万损失。该案的办结，不仅解决了当事人的实际困扰，也为同类探矿权合同纠纷的处理提供了参考。

给出风险提示

和兆麟律师提醒，在遇到合同类型纠纷时，应及时留存相关证据，主动咨询专业律师，依法维护自身合法权益。合同签订后，双方都应遵循诚实信用原则履行义务，避免因违约行为给自己带来法律风险。