跳舞视频配乐侵权，二审1800元赔偿获维持

某工作日的上午，信公司负责人收到了丽公司的上诉状，对方不服一审赔偿1800元的判决，要求改判。信公司负责人不知二审结果会如何。

上诉理由分析

张燕梅律师接手此案，她擅长知识产权维权领域，有丰富的办案经验。张燕梅仔细研究了丽公司的上诉理由，包括视频属“员工娱乐”非商业使用、传播范围小、通过QQ音乐绿钻会员合法下载、平台已消声处理侵权终止。她意识到，要想胜诉，必须针对这些理由进行有力反驳。

张燕梅首先对丽公司的商业目的进行锁定。她调查发现，上诉人系舞蹈培训机构，其抖音账号用于宣传招生，且视频配文含“XXXXX妈”等营销标签。张燕梅收集相关证据，证明张燕梅视频具有广告功能，属于商业性使用。

平台授权抗辩破解

对于平台下载的问题，张燕梅明确指出，XX音乐授权仅限个人欣赏，商业使用需额外许可。她驳斥了“平台无授权则用户免责”的逻辑，强调用户有注意义务。她查阅了大量的音乐授权资料和相关法律条文，为这一观点提供了坚实的法律依据。

赔偿合理性论证

在赔偿合理性方面，张燕梅以视频时长（32秒/86秒）、传播量（点赞≤12）、账号影响力（粉丝1240）等参数，佐证1800元赔偿符合法定标准。她制作了详细的表格，将各项数据清晰呈现，让法官能够直观地了解赔偿的合理性。

最终，法院驳回上诉，维持原判，信公司成功获得1800元赔偿。张燕梅凭借扎实的专业知识和严谨的办案态度，为客户维护了合法权益。在她执业的5年里，处理过众多知识产权案件，始终坚守“忠人之事，竭尽所能”的执业理念，成为客户值得信赖的法律守护者。