张耀午律师多案辩护：从悬案无罪到涉黑量刑争议

一、抽丝剥茧：二十余年悬案抢劫罪不成立之辩

1995年9月，被告人刘XX被公诉机关指控与他人预谋，在天津市XX区某村对独居老人实施抢劫并致其死亡。张耀午律师自2013年执业以来，专注刑事辩护。接手这时隔二十余年的陈旧案卷后，他进行了细致分析。针对指控中关键的“胶带指纹”，张律师指出其提取程序违法、记录不全且原物丢失无法复核，结合被害人收废品职业，无法排除指纹案前由他人带至现场的可能。对于同案犯卢XX前后矛盾且翻供的证言，张律师以无同步录音录像、存在刑讯逼供可能为由，排除其作为定案根据。最终，天津市第XX人民法院采纳其意见，判决刘XX无罪。

二、全力出击：陈XX涉黑大案的分层辩护策略

河北省廊坊市XX区人民检察院指控陈XX自2012年以来，长期纠集他人实施多起刑事犯罪及违法事实，形成恶势力组织。张耀午律师接受委托后，组建专案组。他多次前往法院查阅、复制卷宗，形成数十万字阅卷笔录，还赴看守所会见陈XX数十次。在此基础上，确立“重点突破、分层辩护”策略，针对“恶势力组织”认定、抢劫罪构成要件、聚众斗殴首要分子认定等核心争议焦点准备辩护意见。庭审中，与公诉方激烈辩论。虽法院部分采纳意见，但仍认定恶势力组织等指控，陈XX数罪并罚获刑二十四年。

三、专业剖析：虚开增值税专用发票案的精准辩护

天津XXX铁有限公司等涉及骗取票据承兑、虚开增值税专用发票案。张耀午律师接受委托后，面对复杂的票据流转和税务专业知识，深入研究案卷。他重点分析指控兰XX在共同犯罪中起主要作用的证据，梳理资金流向，厘清各被告人责任，针对犯罪构成要件专业论证，并提出有利于被告人的量刑情节。最终，法院对各被告人作出相应判决，兰XX被认定为主犯获刑。

四、人文关怀：限制责任能力杀人案轻判背后的努力

被告人于X因长期吸毒致精神障碍，产生幻觉杀害被害人。张耀午律师接受法律援助中心指派后，多次会见于X，查阅案卷并分析司法鉴定意见书。针对定罪，他提出于X主观上不具剥夺他人生命直接故意，行为更符合故意伤害罪特征；针对量刑，强调于X系限制刑事责任能力人且构成自首，应从轻或减轻处罚。法院虽未采纳定罪意见，但完全采纳量刑辩护意见，于X获刑十五年并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。