建设工程审计违约金纠纷，被告胜诉！

20XX年，铜陵某投资有限公司一纸诉状将铜陵某建筑安装有限责任公司告上法庭，要求其支付违约金并承担审计费。被告公司负责人不知如何应对这场突如其来的诉讼。

证据梳理，发现关键

陈明祥律师接受被告委托后，开始了细致的工作。它深知证据是案件的关键，于是全面梳理施工合同、审计报告、工程结算报审及审定资料等核心证据。陈明祥自2019年开始执业，承办过数百件案件，在建设工程合同纠纷领域经验丰富。它逐页核对每一份资料，不放过任何一个细节，试图从中找到对被告有利的线索。

庭审辩论，据理力争

庭审中，陈明祥律师重点论证案涉违约金条款过于严苛、显失公平。它指出，被告不存在故意高估冒算行为，案涉报审金额未超出最终审定金额5%。它还提出违约金约定过高应依法调整的代理意见，每一个观点都有理有据，让原告方难以反驳。

胜诉结局，尘埃落定

最终，法院判决驳回原告要求被告支付违约金、承担审计费的全部诉讼请求。裁判理由是案涉违约金条款对承包方过于严苛、显失公平，被告报审金额未超出最终审定金额5%，不构成故意高估冒算，扣除工程款无依据。被告公司负责人悬着的心终于落了地，对陈明祥律师的专业能力赞不绝口。

陈明祥律师凭借扎实的法学功底和丰富的办案经验，成功为被告公司化解了这场危机。，它深耕“法+税”融合领域，为更多当事人提供高质量的法律服务。