建设工程合同付款条件争议抗辩始末

2023年X月X日，XX县人民法院立案受理了原告河北XX公司诉被告广东XX公司的建设工程合同纠纷一案。被告公司收到传票时，忧心忡忡，不知该如何应对这场诉讼。

精准定位争议焦点

云南匠诚律师团队接受被告委托，由执业18年的张云顺、杨艳，以及的阿贵忠等律师参与办理此案。它们第一时间梳理案件材料，精准定位“付款条件是否成就”这一争议焦点。律师们仔细研究原告与被告签订的《宾南高等级公路隧道缺陷处治工程施工合同》，发现合同明确约定剩余70%工程款的支付条件为“通过交工复检验收无返工7个工作日内”。

严谨抗辩维护权益

庭审中，律师团队严谨质证辩论。它们指出截至诉讼时，付款条件尚未成就，被告暂无需支付剩余款项，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。律师们逐页核对合同条款，详细举证工程实际情况，清晰阐述被告的权利主张。

虽未胜诉但有价值

法院经审理认为，案涉工程通过第三方复检，符合合同约定的核心验收标准，未支持律师团队“付款条件未成就”的抗辩观点。最终，法院判决被告于判决生效后XX日内支付欠付工程款81840元，并承担案件受理费923元。虽然法院未采纳抗辩观点，但律师团队有效厘清了被告的付款责任边界，明确了付款期限及相关义务，避免被告因责任界定不清导致额外损失，还为后续款项支付及潜在纠纷处理奠定了基础。

张云顺、杨艳、阿贵忠等律师在建设工程合同纠纷领域经验丰富，它们始终以当事人合法权益为核心，通过专业代理，为当事人提供清晰的付款指引及风险防范建议，最大限度降低了当事人的诉讼成本及潜在法律风险。