案例解析探矿权合同纠纷，律师和兆麟如何为当事人挽回数千万损失？

处理探矿权纠纷

近日，和兆麟律师代理的一起探矿权合同纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系民商事领域常见的合同纠纷，涉及探矿权合作协议的解除与履行等核心法律问题，具有一定的参考意义。

案件核心争议

本案中，双方就合作探矿协议的解除问题存在争议。2017年云南某矿业公司资金困难，与我方当事人李XX签订合作探矿协议及若干补充协议，李XX依约履行主要义务。2022年因不可抗力停工，此时矿业公司股东结构变动，登报宣布解除合作协议并起诉要求判决解除。原告云南某矿业公司主张解除协议，被告李XX则认为矿业公司构成违约，不应解除协议，争议焦点集中在协议是否应解除以及哪方构成违约方面。

律师代理思路

接受委托后，和兆麟律师结合自身多年执业经验，潜心研究案情，深挖细节。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX在对方财务最困难的时候出资挽救对方，且在合同约定期间投入巨额资金，而矿业公司要求解除合同、试图独占经营权的行为已构成违约。同时，矿业公司取回营业执照副本后拒绝出具给李XX，导致其无法领取经营相关许可证，无法继续开工。虽李XX有轻微违约，但根据合同法第563条之规定，构不成根本违约，对方无权解除合同。和律师反复钻研案情后做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。在办理此案过程中，和律师从程序上、实体上把握案情进展，出具专业法律意见。

案件最终结果

最终，一审二审法院均采纳了和兆麟律师的代理意见，判决双方继续履行合作协议，为当事人挽回了数千万损失。该案的办结，不仅解决了当事人的实际困扰，也为同类探矿权合同纠纷的处理提供了参考。

法律风险提示

和兆麟律师提醒，在遇到探矿权合同等类型纠纷时，应及时留存相关证据，主动咨询专业律师，依法维护自身合法权益。合同履行过程中，双方都应遵循诚实信用原则，避免违约行为的发生，以保障合同的顺利履行和自身权益不受侵害。