口罩诈骗案29万涉案金额，刘映辉律师辩护助力从轻判决

2020年10月，疫情还很严峻，口罩成了紧俏物资。被告人刘X就打起了歪主意，他以销售口罩为名实施诈骗。通过中间人王X，刘X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩。周X信以为真，支付了279,500元货款。为了获取周X的信任，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，还把钱转入朋友谢X名下的银行账户。

然而，刘X拿到钱后，仅向实际供货方李X支付了60,300元，其余款项都用于偿还个人债务和挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，还从中分得44,000余元。后来，因为没有实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X便失联了。

案发后，刘X和谢X先后主动投案，他们的家属也积极退赔了全部损失，周X出具了谅解书。但公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。

这时，刘映辉律师介入了此案。刘映辉律师和团队采取了一系列辩护策略。首先是精准定性辩护，刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，虽然法院未采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。接着，强化从宽情节，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。

在争取缓刑适用方面，两辩护人均提出适用缓刑建议。刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，不过后来谢X辩护人错误主张其有“立功”情节被法院驳回。此外，谢X辩护人还提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。同时，刘映辉律师推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础，还协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重，但鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

记住这几点：第一，遇到类似诈骗情况，要及时保留证据并报警。第二，若涉及案件，主动投案、积极退赔、取得谅解等行为可能会对量刑有帮助。

这个案例告诉我们，违法犯罪终究会受到法律制裁，但积极面对、配合处理也能争取从轻判决。本文案例由广东品杰律师事务所刘映辉律师提供。